Ухвала суду № 139206033, 24.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2316/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ПП "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" від 17.08.2026 за вх.№ 28137/26 про повернення судового збору по справі №916/2316/26 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" (67200, Одеська обл., Іванівський р-н., смт. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 39 В, код ЄДРПОУ 42323570) до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 40703130), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОДЕСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 56 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 1, код ЄДРПОУ 19062038) про стягнення 64 125,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.08.2026 задоволено повністю позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" (67200, Одеська обл., Іванівський р-н., смт. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 39 В, код ЄДРПОУ 42323570) до КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 40703130), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОДЕСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 56 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 1, код ЄДРПОУ 19062038) про стягнення 64 125,52 грн; стягнуто з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 40703130) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" (67200, Одеська обл., Іванівський р-н., смт. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 39 В, код ЄДРПОУ 42323570) 59 960 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 81 коп заборгованості, 1 798 (одну тисячу сімсот дев`яносто вісім) грн 82 коп пені, 492 (чотириста дев`яносто дві) грн 83 коп три проценти річних, 1 873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн 06 коп інфляційних втрат, 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору.

17.08.2026 за вх.№ 28137/26 до суду від ПП "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн за подання позовної заяви по справі №916/2316/26.

Положення п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Господарського суду Одеської області з позовом у справі № 916/2316/26 позивачем було сплачено судовий збір за повною ставкою у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10 від 04.06.2026. Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 позов Приватного підприємства «ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ» було задоволено повністю та вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. При цьому, позивач звернувся до суду із заявою про повернення з Державного бюджету України 665,60 грн судового збору, посилаючись на те, що позовну заяву було подано в електронній формі, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при визначенні розміру судового збору підлягав застосуванню коефіцієнт 0,8. Разом із тим суд враховує, що питання про розподіл понесених позивачем судових витрат у цій справі вже вирішено рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2026, яким на користь позивача стягнуто з відповідача всю фактично сплачену позивачем суму судового збору 3 328,00 грн. Отже, сума 665,60 грн, яку заявник просить повернути з Державного бюджету України як надміру сплачений судовий збір, є складовою суми 3 328,00 грн, яка вже присуджена до відшкодування позивачу за рахунок відповідача. Задоволення заяви за таких обставин призвело б до того, що при фактично понесених позивачем витратах зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн останній одночасно мав би право на отримання 3 328,00 грн від відповідача на виконання рішення суду та 665,60 грн з Державного бюджету України, тобто загалом 3 993,60 грн, що перевищує розмір фактично понесених ним судових витрат та фактично становило б подвійне відшкодування однієї й тієї самої частини судового збору. При цьому, заява про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не є процесуальним засобом зміни вже здійсненого судом розподілу судових витрат, а задоволення такої заяви не має наслідком відповідного зменшення визначеної рішенням суду суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. За наведених обставин, враховуючи, що вся фактично сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3 328,00 грн вже присуджена йому до відшкодування за рахунок відповідача, суд доходить висновку про відсутність підстав для додаткового повернення позивачу з Державного бюджету України 665,60 грн судового збору, у зв`язку з чим заява Приватного підприємства «ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ» від 17.08.2026 за вх.№ 28137/26 про повернення судового збору по справі №916/2316/26 судом задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 4, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПП "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" від 17.08.2026 за вх.№ 28137/26 про повернення судового збору по справі №916/2316/26.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.08.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу складено та підписано 24.08.2026 у зв`язку із перебуванням судді Ірини МАЛЯРЧУК у щорічній відпустці у період з 04.08.2026 по 21.08.2026.

Суддя І.А. Малярчук