Ухвала суду № 139205972, 24.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.08.2026 Справа № 914/1409/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД», м. Ужгород, Закарпатська обл.до відповідача:Фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича, м. Великі Мости, Львівська обл.про:стягнення 269 095,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коваль І.І. директор, Меренич М.І. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича 269 095,26 грн., з яких 232 253,65 грн. сума основного боргу, 11 273,52 грн. 3 % річних, 25 568,09 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог статей 162, 164 ГПК України.

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№14803/26 від 25.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

09.06.2026 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх.№16300/26 від 09.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

15.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (вх.№16916/26 від 15.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2026 продовжено розгляд справи №914/1409/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№18370/26 від 29.06.2026).

06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» надійшла відповідь на відзив (вх.№19125/26 від 06.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2026 задоволено клопотання представника фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та постановлено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.08.2026.

21.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 23637/26 від 21.08.2026) у зв`язку з сімейними обставинами.

24.08.2026 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення платіжної інструкції (вх. № 23775/26 від 24.08.2026).

24.08.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання.

Суд оголосив зміст клопотань, що надійшли до суду та з`ясував думку представників позивача.

Представниця позивача заперечила проти відкладення розгляду справи.

Суд заслухав суть позовних вимог від представників позивача.

Представниця позивача виклала зміст та підстави заявлених вимог, надала необхідні пояснення щодо них, а також відповіла на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.09.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.