Ухвала суду № 139205897, 25.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2514/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 36800559)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, ідентифікаційний код 38912904)

про стягнення 24792,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 20.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 24792,70 грн., з яких:

21 395,10 грн. заборгованість за Договором №19608 поставки товару від 16.01.2021,

2 374,70 грн. пеня, нарахована за період з 13.03.2026 по 27.07.2026 відповідно до п.5.3 Договору,

237,47 грн. проценти річних, нараховані за період з 13.03.2026 по 27.07.2026,

785,43 грн. інфляційне збільшення за період з березня по червень 2026.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 7 162,40 грн., які складаються із судового збору 2 662,40 грн. та 4500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням грошового зобов`язання з оплати за товар, поставлений в березні 2026 року за договором №19608 поставки товару від 16.01.2021.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі за ідентифікаційний кодом 38912904 значиться не ТОВ «Флагман Стор», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фізз Інвестмент» місцезнаходження 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд 10.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

У пункті 22 постанови Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №910/11625/21 Верховний Суд вказав, що чинне процесуальне законодавство не уповноважує суд на власний розсуд визначати (вказувати) особу, яка повинна відповідати за позовною вимогою (відповідача у справі), що становить виключну прерогативу особи, яка заявляє таку вимогу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням вірної назви та місцезнаходження відповідача.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 25.08.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх