Ухвала суду № 139205869, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/680/23

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ на дії (рішення) приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ (08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 20, офіс 34)

про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2025 р. у справі № 911/680/23 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ від 28.05.2026 р.

19.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ надійшла скарга б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця щодо визначення вартості майна боржника, за змістом якої боржник за наказом просить суд: 1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни у виконавчому провадженні ВП № 80943631 щодо визначення вартості арештованих земельних ділянок на підставі звітів про експертну грошову оцінку від 27.07.2026 р. №№ 20260624-139/01, 20260624-139/02, 20260624-139/03, 20260624-139/04; 2. Зобов`язати приватного виконавця Микитин Оксану Степанівну усунути порушення шляхом повторного визначення вартості відповідного майна у виконавчому провадженні № 80943631 з дотриманням вимог законодавства про виконавче провадження та оцінку майна; 3. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни щодо визначення обсягу майна, яке готується до примусової реалізації, у виконавчому провадженні ВП № 80943631, без належного врахування принципу співмірності заходів примусового виконання; 4. Зобов`язати приватного виконавця повторно вирішити питання про обсяг та послідовність майна, на яке звертається стягнення, з урахуванням фактичного залишку заборгованості, належно визначеної вартості кожного об`єкта, результатів перевірки майнового стану боржника та правового зв`язку земельних ділянок із розташованою на них нерухомістю.

Відповідно до приписів ст.ст. 339, 3391 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 339-340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни у виконавчому провадженні ВП № 80943631 з виконання рішення у даній справі призначити на 07 вересня 2026 р. о 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 80943631.

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну надати письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ б/н від 19.08.2026 р. (вх. № 11765 від 19.08.2026 р.) на дії (рішення) приватного виконавця у даній справі.

4. Повідомити учасників справи та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну про судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, прим 74).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.08.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна