Ухвала суду № 139205819, 25.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2026Справа № 910/10129/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" про стягнення 1 348 628,54 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" (далі - ТОВ "Селект-Ойл") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (далі - ТОВ "Ділекс Транспорт") вчинити дії, необхідні для видачі Позивачу контейнерів: MRKU5103520, GAOU7349340, TLLU5356562, PONU8157060, MRSU4644440, що перебувають на станції Клевань для проведення митного оформлення, а саме: звернутися до лінії (морського перевізника) з вимогою про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство "Імтрекс" (далі - ТОВ "Імтрекс") інструкції про зміну особи, відповідальної за зазначені контейнери, на користь Позивача, та надати (або забезпечити надання) відповідного розпорядження (інструкції) на видачу контейнерів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Ділекс Транспорт" зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №DT03/2026ODS від 08.04.2026 в частині видачі розпорядження про видачу контейнерів для проведення митного оформлення вантажів.

Разом із позовом ТОВ "Селект-Ойл" подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходів забезпечення позову шляхом покладення на ТОВ "Ділекс Транспорт" обов`язку невідкладно, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання ухвали суду:

- звернутися до лінії (морського перевізника, зокрема Hunicorn Shipping Co., Ltd. та/або компанії групи Maersk) з письмовою вимогою про надання ТОВ "Імтрекс" інструкції про зміну особи, відповідальної за контейнери: MRKU5103520, GAOU7349340, TLLU5356562, PONU8157060, MRSU4644440, на користь ТОВ "Селект-Ойл";

- надати ТОВ "Імтрекс" та/або Акціонерному товариству "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") розпорядження (інструкцію) на видачу зазначених контейнерів для митного оформлення одразу після отримання підтвердження лінії;

- надати докази виконання цих дій до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Селект-Ойл" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.08.2026 через канцелярію суду від ТОВ "Ділекс Транспорт" надійшов відзив.

23.08.2026 (зареєстровано судом 24.08.2026) через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ділекс Транспорт" надійшла зустрічна позовна заява та заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем вказано ціну зустрічного позову у розмірі 1 348 628,54 грн, разом з тим, в прохальній частині зустрічного позову заявник просить стягнути з відповідача: 18 146,44 грн - витрати на приймання порожнього контейнерного обладнання; 1 330 482,00 грн - відшкодування витрат за міжнародне морське перевезення 6 (шести) контейнерів за межами України за маршрутом Циндао, Китай - Гданськ, Польща, що в сумі складає 1348628,44 грн.

2. Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:

"7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг";

статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:

"7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку".

Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- уточнити ціну зустрічного позову та привести її у відповідність до заявлених позовних вимог;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З огляду на встановлене, оскільки дана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 180 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ