Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.08.2026Справа № 910/10260/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"
про стягнення 1 923 776,59 грн
УСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (далі - позивач, ДП "Медичні закупівлі України") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" (далі - відповідач, ТОВ "ДОЙЧ-ФАРМ") про стягнення неустойки в розмірі 1923776,59 грн, з яких: 638 359,60 грн - пеня, 1 285 416,99 грн - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як постачальник за Договором про закупівлю № 09/81-06/2025 від 19.06.2025 (далі - Договір), допустив порушення умов даного договору щодо порушення строків поставки продукції, передбаченої Договором, повернення попередньої оплати на суму непоставленої продукції, у зв`язку з чим позивач відповідно до Цивільного кодексу України та умов Договору набув право на застосування до відповідача штрафних санкцій у виді стягнення неустойки (пеня, штраф) у розмірі, встановленому у Договорі.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.08.2026 (вх. № 10260/26 від 17.08.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві на стор. 5, 6 позивач стверджує, що "... поставка Постачальником здійснена частково 30.04.2026 в кількості 295 курсів (12-и тижневі курси із розрахунку 224 капсули на 1 курс) ЮДЖІА-СУНІТІНІБ (Сунітініб або пазопаніб 12,5 мг або 400 мг). Продукція в кількості 568 курсів не поставлена зовсім", проте позивач не зазначив у позовній заяві конкретно-визначені докази на підтвердження часткової поставки товару 30.04.2026. Суд звертає увагу, що не такі докази не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а відповідно і не додано до позовної заяви.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити та надати конкретно-визначені докази на підтвердження часткової поставки товару 30.04.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити та надати конкретно-визначені докази на підтвердження часткової поставки товару 30.04.2026.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА
Судове рішення № 139205755, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10260/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: