Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.08.2026Справа № 910/10225/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікум - ЛК" (адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Проспект Свободи, буд. 35 А, приміщення 1-1/2/3)
до Національної служби здоров`я України (04073, місто Київ, Проспект Степана Бандери, буд. 19)
про зобов`язання здійснити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікум - ЛК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Національної служби здоров`я України про зобов`язання здійснити дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум - ЛК", суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум - ЛК" - 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Проспект Свободи, буд. 35) , тоді як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача є адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Проспект Свободи, буд. 35 А, приміщення 1-1/2/3.
Також, позивач у позовній заяві зазначає, що з метою врегулювання спору ТОВ «МЕДІКУМ-ЛК» неодноразово надсилало НСЗУ листи з пропозицією визначити правильне кодування для наданих послуг та включити їх до звітів за іншим кодуванням послуг та за іншої вартістю, однак, доказів надсилання вказаних листів відповідачу до матеріалів позовної заяви не додано.
Разом з тим, за текстом позовної заяви, позивач зазначає третю особу без самостійних вимог - Державне некомерційне товариство "Медичні гарантії", однак, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення товариства у справі як третьої особи з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум - ЛК" залишається без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікум - ЛК" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення місцезнаходження позивача;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;
- докази надсилання листів, про які зазначає позивач у позовній заяві;
- подання клопотання, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, з обґрунтуванням щодо підстав залучення Державного некомерційного товариства "Медичні гарантії" до участі у справі як третьої особи з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову.
Надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 139205714, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10225/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: