Ухвала суду № 139205696, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/10284/26

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІНГРЕДІЄНТС" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, офіс В-203, код ЄДРПОУ 43505472)

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІНГРЕДІЄНТС", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ІНГРЕДІЄНТС" про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 , обрання директором товариства ОСОБА_2 та зміну місцезнаходження товариства, які стали підставою для проведення 13.08.2026 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (запис № 1000741070003090068), оформлені протоколом загальних зборів учасників;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію (запис) від 13.08.2026 11:20:13, номер запису 1000741070003090068, "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи", вчинену державним реєстратором Лінцовою В.Ю. (Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація) щодо ТОВ "МІТ ІНГРЕДІЄНТС";

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію (запис) від 13.08.2026 13:56:33, номер запису 1000747770004090068, "Виправлення помилок" (якою виправлено реєстраційну дію від 13.08.2026 11:20:13 № 1000741070003090068), вчинену державним реєстратором Лінцовою В.Ю. (Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація) щодо ТОВ "МІТ ІНГРЕДІЄНТС".

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, зокрема:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІТ ІНГРЕДІЄНТС" в особі його органів та посадових осіб, у тому числі ОСОБА_2 , вчиняти правочини щодо відчуження, застави (іпотеки), внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачі в управління чи безоплатне користування нерухомого майна, транспортних засобів, обладнання та інших основних засобів Товариства, а також щодо відступлення права вимоги та переведення боргу.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІТ ІНГРЕДІЄНТС" (та банкам, у яких відкрито рахунки товариства, зокрема, здійснювати видаткові операції за рахунками товариства, за винятком: виплати заробітної плати та прирівняних до неї платежів працівникам Товариства; сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів до бюджетів усіх рівнів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; сплати судового збору.

- заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та нотаріусам як суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "МІТ ІНГРЕДІЄНТС", що містяться в ЄДР, а саме: змін до відомостей про керівника та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; змін до відомостей про склад учасників та розміри їхніх часток; державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту); змін до відомостей про місцезнаходження; державну реєстрацію рішення про виділ, припинення (злиття, приєднання, поділ, перетворення, ліквідацію) юридичної особи, - крім реєстраційних дій, що вчиняються на виконання судових рішень.

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам проводити державну реєстрацію речових прав (їх обтяжень) щодо переходу права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що належить ТОВ "МІТ ІНГРЕДІЄНТС", крім реєстраційних дій, що вчиняються на виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 6, 162 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу необхідно зазначити вказані вище відомості.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб - ОСОБА_2 та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Проте, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаної особи до участі у справі третьою особою з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає, та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення ОСОБА_2 та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі третіми особами з визначенням учасника справи, на стороні якого дні особи виступають та на які права або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у даній справі;

- подання до суду доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 24.08.2026

Суддя І.О. Андреїшина