Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.08.2026Справа № 915/901/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521)
про визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» , в якому просить суд:
- розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження;
- визнати відсутнім права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнере» за договором поруки укладеного між ТОВ «Грейн Пауер» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 153, щодо забезпечення зобов`язання ПП «Фортуна Світ» перед кредитором ТОВ «Грейн Пауер» за виконання ПП «Фортуна Світ» Договору поставки № 219 від 11 серпня 2020 року, Додаткової угоди №1 від 11 серпня 2020 року, Додаткової угоди №11/08/20 від 11 серпня 2020 року, Додаткової угоди №01/02-21 від 01 лютого 2021 року до Договору поставки № 219 від 11 серпня 2020 року щодо повернення гарантійного платежу в розмірі 7 825 000,00 грн. в строк до 31 листопада 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» б/н від 14.07.2026 (вх. № 10316/26 від 16.07.2026), разом із доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктом 2, 5, 6, 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Крім того, суд зазначає, що в Акті про втрату документі або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.07.2026 встановлено, що в переліку додатків вказано: судове рішення (ухвала) у справі № 915/84/24, а фактично надано ухвалу у справі № 915/54/24.
Також, в переліку додатків вказано Додатки на ___арк: «, а фактичну кількість аркушів не вказано та додано документи, які не вказано в переліку додатків, а саме: копія додаткової угоди № 1 від 11.08.2020; копія додаткової угоди № 11/08/20 від 11.08.2020
Разом з тим, за текстом позовної заяви, позивач зазначає третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 і Приватне підприємство «Фортуна Світ» та особу, яку позивач визначає як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер».
Однак, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб та на які права або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви:
- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача (третіх осіб);
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми закону, з чітким зазначенням предмету та підстав позову;
- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати повний перелік документів, на які посилається позивач у позовній заяві;
- подання клопотання, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі як третіх осіб з визначенням учасника справи, на стороні якого ці особи виступають та на які права або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову. Надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 139205684, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/901/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: