Ухвала суду № 139205664, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/14654/25За заявою Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний номер 43995469)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37512115)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.12.2025.

Судове засідання, призначене на 22.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.02.2026.

02.01.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37512115). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний номер 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37512115) у розмірі 5 550 258,55 грн. (297 444,83 грн. - основний борг, 5 252 813,72 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37512115). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 78533 від 19.02.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37512115). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37512115) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868 від 08.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.03.2026.

06.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 534 324,12 грн.

16.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у Сумській області додаткових грошових вимог до боржника.

20.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 41 164,86 грн.

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі представника.

23.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про проведення судового засідання без його участі.

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 відкладено попереднє засідання на 27.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 41 164,86 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.04.2026.

Судове засідання, призначене на 27.04.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

08.05.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про виплату винагороди.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 18.06.2026 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 20.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у Сумській області з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 534 324,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.07.2026.

У судове засідання, призначене на 20.07.2026, з`явилися представники ініціюючого та заявленого кредиторів. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 20.07.2026, судом розглянуто заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника, за результатом чого визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» підлягають:

Головне управління ДПС у Сумській області

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» у розмірі 5 550 258,55 грн., з яких 297 444,83 грн. - вимоги третьої черги та 5 252 813,72 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати ініціюючого кредитора в сумі 102 280,00 грн. - вимоги першої черги.

Крім того, дослідивши заяву Головного управління ДПС у Сумській області із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 534 324,12 грн., яка надійшла до суду 06.03.2026, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Як зазначає контролюючий орган, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» обліковується заборгованість у розмірі 2 534 324,12 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу та витягами з інтегрованих карток платника податку та складається з:

- нарахованої податковим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України пені по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в розмірі 170 890,80 грн.;

- нарахованої податковим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України пені по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 2 354 675,25 грн.;

- нарахованої податковим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України пені по адміністративним штрафам та іншим санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 8 758,07 грн.

При цьому, розмір недоїмки зі сплати відповідних податкових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» у загальному розмірі 5 550 258,55 грн. визначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у даній справі, яка оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого зобов`язання, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені до боржника контролюючим органом грошові вимоги визнані у повному обсязі.

З огляду на викладене, перевіривши арифметичний розрахунок заявленої пені у зв`язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/14654/25, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у Сумській області кредитором боржника із додатковими грошовими вимогами на суму 2 534 324,12 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Головного управління ДПС у Сумській області становить 8 192 187,47 грн., з яких 107 604,80 грн. - вимоги першої черги, 297 444,83 грн. - вимоги третьої черги, 7 787 137,84 грн. - вимоги шостої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 41 164,86 грн. надійшла до суду 20.03.2026, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Як зазначає податковий орган, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» обліковується заборгованість у розмірі 41 164,86 грн., яка включає в себе:

- акцизний податок на пальне у розмірі 21 996,64 грн. (16 762,10 грн. - штрафні санкції, 5 234,54 грн. - пеня);

- податок на додану вартість у розмірі 19 168,22 грн. (13 305,23 грн. - основний платіж, 340,00 грн. - штрафні санкції, 5 522,99 грн. - пеня).

Заборгованість зі сплати акцизного податку на пальне виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 55830905 від 29.01.2024 на загальну суму 21 996,64 грн., з яких 16 762,10 грн. - штрафні санкції, 5 234,54 грн. - пеня.

У свою чергу, заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у боржника на підставі самосійної поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» податкової декларації з податку на додану вартість № 9353134422 від 22.11.2021 на суму 18 663,90 грн., з яких 13 305,23 грн. - основний платіж, 5 358,67 грн. - пеня, а також податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 0005871811 від 26.01.2022 на загальну суму 504,32 грн., з яких 340,00 грн. - штрафні санкції та 164,32 грн. - пеня).

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» визнані у повному обсязі.

Враховуючи, що заявлені податковим органом до боржника грошові вимоги складаються із податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданих боржником декларацій, а також заборгованості, нарахованої контролюючим органом у порядку ст. 54 Податкового кодексу України, та відповідні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не оскаржувалися боржником, суд приходить до висновку, що заявлена сума грошового зобов`язання є узгодженою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС кредитором з грошовими вимогами на суму 41 164,86 грн. з віднесенням 13 305,23 грн. до вимог третьої черги та 27 859,63 грн. - вимог шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 6 656,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14654/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами на суму 8 192 187,47 грн., з яких 107 604,80 грн. - вимоги першої черги, 297 444,83 грн. - вимоги третьої черги, 7 787 137,84 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 47 820,86 грн., з яких 6 656,00 грн. - вимоги першої черги, 13 305,23 грн. - вимоги третьої черги, 27 859,63 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-С», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.07.2026.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/14654/25 на 21.09.2026 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 24.08.2026

Суддя А.В. Яковенко