Ухвала суду № 139205553, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/58/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/844/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву представника Маложон С.В. за вих. від 24.08.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

представник позивача: Штабовенко Денис Всеволодович, АДРЕСА_2

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29", 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.26 у справі № 908/844/26 судом усне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 908/844/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольно та закрито провадження у справі № 908/844/26 за позовною заявою ОСОБА_1 за вих. від 03.04.26 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" про зобов`язання надати для ознайомлення документи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

24.08.26 до суду в системі "Електронний суд" надійшла заява за вих. від 24.08.26 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/844/26, в якій представник ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн судових витрат зі сплати судового збору понесених у справі № 908/844/26.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

24.08.26 до суду в системі Електронний суд" надійшла заява за вих. від 24.08.26 про повернення заяви за вих. від 24.08.26 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій представник ОСОБА_1 просить суд повернути заяву за вих. від 24.08.26 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/844/26 про стягнення судового збору, як таку, що подано помилково.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України унормовано, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/844/26, від представника заявника надійшла заява за вих. від 24.08.26 про повернення (відкликання) заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/844/26, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику зазначеної вище заяви із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву представника ОСОБА_1 за вих. від 24.08.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26 із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун