Ухвала суду № 139205496, 25.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1028/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до 1) Громадської організації "НОН-СТОП" (м. Житомир)

2) ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист корпоративних прав, визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, скасування реєстраційної дії та відновлення становища, яке існувало до порушення права

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Громадської організації "НОН-СТОП" (далі - відповідач 1, ГО "НОН-СТОП"), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) з вимогами:

1) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Громадську організацію «НОН-СТОП» (код ЄДРПОУ 43250341), проведену 10 січня 2025 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лопацюк Світланою Сергіївною, реєстраційна дія №1004801070001082269;

2) скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений на підставі реєстраційної дії №1004801070001082269 від 10 січня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2025 на підставі документів, поданих ОСОБА_2 , проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ГО "НОН-СТОП" щодо її керівника, місцезнаходження, керівних органів та інших відомостей. Позивач стверджує, що відповідні рішення уповноваженим органом управління ГО "НОН-СТОП" не приймалися, загальні збори належним чином не проводилися, він як керівник участі в них не брав, відповідних документів не підписував і повноважень на їх подання не надавав. У зв`язку із цим позивач вважає спірну реєстраційну дію такою, що здійснена без належної правової підстави та призвела до порушення його прав як законно обраного керівника ГО "НОН-СТОП".

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області за правилами виключної підсудності (ч.6 ст. 30 ГПК України).

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення Міністерства юстиції України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх.№01-44/3064/26 від 20.08.2026).

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оспорювана державна реєстрація змін до відомостей про ГО "НОН-СТОП" від 10.01.2025 була проведена державним реєстратором у системі органів Міністерства юстиції України, а обставини її проведення надалі були предметом адміністративного оскарження за скаргами позивача та ГО "НОН-СТОП", які розглядалися Центральною колегією Міністерства юстиції України. На думку позивача, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації, зокрема щодо реалізації наслідків судового рішення, а його участь сприятиме повному встановленню обставин проведення та адміністративного оскарження спірної реєстраційної дії.

Розглядаючи зазначене клопотання, Суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. У заяві про залучення третьої особи повинно бути зазначено підстави такого залучення.

Отже, за змістом статті 50 ГПК України необхідною передумовою залучення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність матеріально-правового зв`язку між такою особою та однією зі сторін спору, а також можливість безпосереднього впливу майбутнього судового рішення на її права чи обов`язки щодо однієї зі сторін спору.

Посилання позивача на те, що спірна реєстраційна дія була вчинена державним реєстратором у системі органів юстиції, а відповідні обставини надалі перевірялися Міністерством юстиції України в адміністративному порядку, свідчить про зв`язок цього органу з фактичними обставинами спору, однак саме по собі не доводить можливого впливу рішення суду на його права чи обов`язки щодо сторін у розумінні ст. 50 ГПК України.

Необхідність одержання пояснень або документів щодо проведення державної реєстрації та розгляду скарг також не є самостійною підставою для залучення відповідного органу до участі у справі як третьої особи, оскільки такі відомості можуть бути отримані та досліджені судом у порядку, передбаченому процесуальним законом.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності передбачених ст. 50 ГПК України підстав для залучення Міністерства юстиції України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Зважаючи на характер спірних правовідносин ця справа належать до переліку справ, що підлягають розгляду виключно у загальному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів (вх№01-44/3065/26, вх№01-44/3066/26). З метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, реалізації прав учасників справи, Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні.

Встановлено, що позивач та відповідач 1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у відповідача 2 відсутній електронний кабінет.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 22 вересня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України (вх.№01-44/3064/26 від 20.08.2026) - відмовити.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Рекомендувати відповідачу 2 зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

9. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

10. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

11. Копію ухвали направити:

- позивачу, відповідачу 1 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Космонавтів, буд. 32, кв. 16, м. Житомир, Житомирська обл., 10001) та додатково на електронну пошту kurlittos@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК