Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4454/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ЕХЗ", м. Запоріжжя
до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення №54/55-р/к від 29.06.2026, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники сторін:
від позивача: Швець Д.І., ордер АР №1313505 від 21.07.2026
від відповідача: Солодухін М.В., виписка з ЄДР
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ЕХЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішенні адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/55-р/к від 29.06.2026 року по справі 54/104-25.
Судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ні позивачем, ні ТОВ "НВП "Укрантикор" не вчинялися дії, передбачені статтею 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", сторонами не встановлювалися цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; не спотворювались результати торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів, отже в діях позивача відсутні антиконкурентні узгоджені дії, а отже рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/55-р/к від 29.06.2026 року по справі 54/104-25 є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2026.
29.07.2026 від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
31.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "ЕХЗ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.
У судове засідання 25.08.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 09.09.2026 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.09.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
Судове рішення № 139205421, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4454/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: