Ухвала суду № 139205419, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5017/26

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, код ЄДРПОУ 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" (04073, м. Київ, вул.Куренівська, буд. 18, офіс 226, код ЄДРПОУ 39063906)

про стягнення 205 037,76 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" про стягнення 205 037,76 грн, у тому числі заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 194 181,53 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 33,36 грн, інфляційних втрат у сумі 5 854,75 грн, пені в сумі 2726,86грн та 3% річних у сумі 2 241,26 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" не виконало зобов`язання за індивідуальним договором № 1590/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії впродовж грудня 2025 року - березня 2026 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з таких підстав.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач указує, що позовна заява подана відповідно до приписів ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Суд звертає увагу, що спір, який розглядався у справі № 911/2390/18, стосувався стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з користуванням нерухомим майном (оренда), тому спір мав розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна.

Позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" стосується стягнення заборгованості за теплову енергію, спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд".

Таким чином, наведена позивачем судова практика є нерелевантною щодо підстав та предмета позову в даній справі.

За загальним правилом, визначеним у ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 3226431 від 25.08.2026) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд": 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 226.

Згідно з ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, оскільки підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 226), справа № 904/5017/26 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" про стягнення 205 037,76 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарент Трейд" про стягнення 205 037,76 грн - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, код ЄДРПОУ 05379487).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява (з додатками) на 43 арк, у тому числі платіжна інструкція № 19257 від 03.07.2026 про сплату судового збору в сумі 3 328 грн;

- конверт;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями на 1 арк.;

- відповідь № 3226431 від 25.08.2026 на 2 арк.;

- відповідь № 39194636 від 25.08.2026 на 1 арк.;

- виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на 1 арк.

Суддя В.О. Дичко