Ухвала суду № 139205363, 20.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3803/26

За позовом Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", с. Білогорівка, Сіверськодонецький р-н, Луганська обл.

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача-2- ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення майнової шкоди в сумі 327 888 грн 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Проскурня Т.В.. ордер, адвокат

.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" суму страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" суму майнової шкоди у розмірі 167 888,73 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов; заява про виклик експерта та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.07.2026 відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву.

20.07.2026 від третьої особи до суду надійшли пояснення та додаткові докази по справі.

20.07.2026 відповідачем-2 подано до суду оригінал висновку експерта від 13.07.2026 №19.

Ухвалою суду від 22.07.2026 суд перейшов до розгляду справи №904/3803/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2026.

23.07.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позовну заяву від відповідача-2 з додатковими доказами.

24.07.2026 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Також, позивач надав додаткові пояснення по справі.

05.08.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі представника.

10.08.2026 від відповідача-2 надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, що міститься у додатку 11 до позовної заяви, а саме: відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2025.

11.08.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення Дніпровського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення № 216/7543/25

18.08.2026 від відповідача-2 надійшли до суду заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 20.08.2026 представники позивача та відповідача-1 не з`явилися.

У засіданні 20.08.2026 відповідач-2 заперечував проти заявленого клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

Клопотання позивача залишено на розгляді у суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представників позивача та відповідача-1 та третьої особи у засідання, необхідністю надання сторонами доказів по справі, клопотанням позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2026 о 15:10 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

2. Відповідачу-1 та третій особі надати до суду:

- письмову позицію на клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

3. Явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідачів, третьої особи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь