Справа № 2-732-11р.
2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 338 гривень 48 копійок, зазначивши що 22 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до вищезазначеного договору позивач надає кредит у сумі 10000 гривень строком на 36 місяців з 22.03.2007 року по 21.03.2010 року, а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 10000 гривень, однак відповідачем були порушені умови кредитного договору.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 перед баком станом на 16.08.2010 року виникла загальна заборгованість у розмірі 4338,48 гривень, з яких:
-заборгованість за кредитом 0,00 гривень;
-прострочена заборгованість за кредитом 1896,74 гривень;
-заборгованість за відсотками за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року 29,62 гривень;
-заборгованість за відсотками за період з 26.07.2010 року по 16.08.2010 року 20,73 гривень;
-прострочена заборгованість за відсотками 377,30 гривень;
-заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року 113,42 гривень;
-заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.07.2010 року по 16.08.2010 року 79,40 гривень;
-прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1380 гривень;
-пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 441,27 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
22 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 235/703829 (а.с.6-8).
Відповідно з графіком погашення суми кредиту (а.с.9) ОСОБА_1 повертає кредит щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим, щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду.
Згідно п. 6.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених у п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2010 року з метою досудового врегулювання спору Банк надіслав відповідачу лист-вимогу (а.с.14) про погашення заборгованості. Вимогу було вручено за адресою проживання, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15). Проте відповідач заборгованість не погасив.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11) внаслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 перед баком станом на 16.08.2010 року виникла загальна заборгованість у розмірі 4338,48 гривень, з яких:
-заборгованість за кредитом 0,00 гривень;
-прострочена заборгованість за кредитом 1896,74 гривень;
-заборгованість за відсотками за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року 29,62 гривень;
-заборгованість за відсотками за період з 26.07.2010 року по 16.08.2010 року 20,73 гривень;
-прострочена заборгованість за відсотками 377,30 гривень;
-заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.06.2010 року по 25.07.2010 року 113,42 гривень;
-заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.07.2010 року по 16.08.2010 року 79,40 гривень;
-прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1380 гривень;
-пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 441,27 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37399000000076 в ПАТ «Індекс-Банк м. Київ, МФО 300614) заборгованість в сумі 4 338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37399000000076 в ПАТ «Індекс-Банк м. Київ, МФО 300614) судові витрати - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В
Судове рішення № 13920528, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-732/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: