Ухвала суду № 139204923, 25.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 711/7006/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ "ФК "Позика" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67366955 з примусового виконання виконавчого напису № 45632, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заява обґрунтована тим, що 29.10.2018 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із ТОВ «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 405180-A (далі Кредитний договір). 29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 45632 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 03.11.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67366955 з примусового виконання виконавчого напису № 45632 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

27.02.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-9 та підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 27.02.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 та підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3. Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 1 785,90 грн, яка складається з: 1 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 335,90 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 450,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Заявник зазначив, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

За таких підстав, відповідно до ст. ст. 512-517,1082 ЦК України, ст. 55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67366955 з примусового виконання виконавчого напису № 45632 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник ТОВ "ФК "Позика" у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, заяв та клопотань не надсилала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вручено особисто 02.07.2026.

Указане, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, що відповідає висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.04.2018 у справі № 61-1104св18. Також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. було відкрито виконавче провадження № 67366955 з примусового виконання виконавчого напису № 45632, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість в розмірі 2 985,90 грн.

Згідно Інформації про відкриття виконавчого провадження, отриманої 07.02.2026, виконавче провадження № 67366955, має статус: відкрито 03.11.2021, по ньому проводились виконавчі дії: 03.11. Постанова про стягнення з боржника основної винагороди (500 грн) та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 05.07.2023 винесена постанова про арешт коштів боржника, сума звернення стягнення - 3784.49 грн.

Відповідно до договору факторингу № 40071779-9 від 27.02.2019, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» та Реєстру прав грошових вимог №б/н від 27.02.2019 (п. 3963), первісний кредитор ТОВ «СС ЛОУН» відступив, а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 а саме: дата цивільно-правової угоди - 29.10.2018, номер цивільно-правової угоди 405180А, розмір фінансового активу - 1 785,90 грн, у т.ч. сума основного зобов`язання - 1 000,00 грн, проценти - 335,90 грн, неустойка пеня, штрафи - 450,00 грн.

Згідно з договором факторингу № 28/1220-01 та Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020, укладеного між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», кредитор ТОВ «ФІНФОРС» відступило, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 , а саме: дата кредитного договору - 29.10.2018, номер кредитного договору 405180А, заборгованість по основному боргу- 1 000,00 грн, проценти - 335,90 грн, загальна заборгованість - 1 785,90 грн, сума фінансування 18,59 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Згідно з реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , а саме: номер кредитного договору 405180А, дата кредитного договору - 29.10.2018, сума виконавчого документу - 2 985,90 грн, сума боргу - 1 785,90 грн, прострочене тіло - 1 000,00 грн, прострочені проценти - 335,90 грн, пеня, штраф 450 грн, сума фінансування 29,86 грн.

Згідно довідки ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" № 25770083365 1 від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи товариство повідомляє, що про кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з Боржника на користь Клієнта: ПІБ боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 405180-A від 29.10.2018, номер виконавчого документу: 45632 від 29.03.2021, виданого нотаріусом Головкіна Яна Вікторівна, номер виконавчого провадження 67366955, відкритого 03.11.2021 приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною.

Таким чином з наданих суду матеріалів вбачається факт відкриття провадження з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а також процес передачі прав вимоги боргу у 2020-2025 роках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 405180-A від 29.10.2018.

У той же час, з наданих суду матеріалів не вбачається, що в межах виконавчого провадження № 67366955 з примусового виконання виконавчого напису № 45632 від 29.03.2021 стягненню з боржника ОСОБА_1 підлягає заборгованість, яка виникла саме під час виконання кредитного договору № 405180-A від 29.10.2018.

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис № 45632 від 29.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. саме щодо заборгованості за кредитним договором № 405180-A від 29.10.2018.

Заявником не надано до суду ні самого виконавчого напису, ні кредитного договору.

Суд не приймає довідку ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс» № 25770083365 1 від 20.10.2025 у якості належного підтвердження даного факту, оскільки така довідка повністю залежить від волі ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", доказів проведення претензійно-позовної роботи не надано.

Суд звертає увагу, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед первинним кредитором ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження - 2985,90 грн, відрізняється від суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 405180-A від 29.10.2018 1 785,90 грн, право вимоги якої було предметом договорів факторингу.

Відтак, заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 405180-A від 29.10.2018, яке перейшло до заявника відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 67366955та що таке виконавче провадження здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая