Ухвала суду № 139204911, 24.08.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3645/26

2/707/2578/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Черкаського обласного центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради, третя особа Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ракоїд Л.В. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Черкаського обласного центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради, третя особа Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора, у якій просить суд:

- зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 (? частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,7751 га, кадастровий номер 7124988000:01:002:0002, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, Хацьківська сільська рада), що зареєстрований під наступним реєстраційним номером записів про обтяження: номер запису про обтяження 25553920, що зареєстровано 03.04.2018 реєстратором: Решетняком Віктором Анатолійовичем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника серія та номер: 33000067, видана 28.03.2018 року Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, головним державним виконавцем Решетняком В.А., опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із позовної заяви встановлено, що представник позивача адвокат Ракоїд Л.В. звертаючись до суду з позовною заявою не вказує назви позовної заяви (про, що вона звертається).

Також відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен зазначити «зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них», вказаних вимог позивач не дотрималася.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем, заявлено наступну вимогу:

- зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 (? частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,7751 га, кадастровий номер 7124988000:01:002:0002, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, Хацьківська сільська рада), що зареєстрований під наступним реєстраційним номером записів про обтяження: номер запису про обтяження 25553920, що зареєстровано 03.04.2018 реєстратором: Решетняком Віктором Анатолійовичем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника серія та номер: 33000067, видана 28.03.2018 року Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, головним державним виконавцем Решетняком В.А., опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Відтак, суд констатує, що прохальна частина позовної заяви не містить зазначеної частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,7751 га, кадастровий номер 7124988000:01:002:0002, що розташована: Черкаська область, Черкаський район, Хацьківська сільська рада, а також по всьому тексту позовної заяви відсутнє зазначення частки.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що долучені до позовної заяви, для суду, копії: як вказує представник позивача посвідчення інвалідності є нечетабельним.

Водночас, звертаю увагу на те, що текст документу є головним елементом документу та повинен містити інформацію, заради фіксування якої було створено документ. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Відтак, суд позбавлений можливості ознайомитися зі змістом вказаного письмового доказу в повному обсязі.

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Черкаського обласного центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Черкаської обласної ради, третя особа Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов