Ухвала суду № 139204514, 24.08.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1658/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19 серпня 2026 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Зазначені недоліки у встановлений судом строк усунуті.

На даний час, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Разом із вказаним позовом, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача Департаменту патрульної поліції повний безперервний відеозапис із нагрудних бодікамер поліцейських (зокрема поліцейських Стебльової-Оліщук К.В. та Біденко Р.М.) від 10.08.2026, що фіксує події зупинки транспортного засобу Микуляка В.О. та процес винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач зазначає, що позбавлений можливості самостійно надати вказані відеозаписи, оскільки згідно з Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженого наказом МВС №1026, відеозаписи з нагрудних камер зберігаються на серверах підрозділів поліції та є інформацією з обмеженим доступом та надаються виключно на запити суду або правоохоронних органів.

Так, 18 грудня 2018 року затверджено Інструкцію із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026, яка регулює застосування органами, підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції автоматичної фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, доступ до відеозаписів працівників поліції та інших осіб, порядок зберігання, видачу та приймання технічних приладів і технічних засобів, а також зберігання, видалення та використання інформації, отриманої з цих приладів.

Згідно п. 7. Розділу VІІІ Інструкції, відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Тому, з огляду на положення вказаної Інструкції, позивач не має права отримувати витребовувану інформацію.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України та зважаючи на перелік категорій справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині 4 даної статті цього Кодексу, дана адміністративна справа є справою незначної складності,, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 171, 174, 248, 255, 256 КАС України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:00 год. 16 вересня 2026 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень застосовуються правила, встановлені частинами другою шостою статті 162 КАС України.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Департаменту патрульної поліції повний безперервний відеозапис із нагрудних бодікамер поліцейських (зокрема поліцейських Стебльової-Оліщук К.В. та Біденко Р.М.) від 10.08.2026, що фіксує події зупинки транспортного засобу Микуляка В.О. та процес винесення постанови

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, буд. 2А м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область) у строк до 16 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.