Ухвала суду № 139204248, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2026Справа № 953/7106/26 Провадження № 2/554/5233/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду міста Полтави з Київського районного суду міста Харкова за підсудністю на виконання ухвали Київського районного суду міста Харкова від 03 червня 2026 року.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Материнко М.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження, а позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю уточнення адреси відповідача та надання доказів надсилання копій позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали суду виконано, недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 187, 259261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 953/7106/26 (провадження № 2/554/5233/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 вересня 2026 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 11).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові і електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Зустрічний позов може бути поданий у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1631/ .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко