Ухвала суду № 139204145, 24.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1104/26

Провадження № 2/542/752/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» адвокат Устенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВС № 1381377 (а.с. 54), через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість за кредитним договором № 14856-10/2024 від 10.10.2024 в загальному розмірі 17 760,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх).

Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази (а.с. 47 48).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот, 60, 61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 62, 63).

Відповідач правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь