Ухвала суду № 139204007, 24.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №641/3873/26

Провадження № 2/552/4644/26

УХВАЛА

Іменем України

24.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського районного суду Донецької області, шляхом передачі їх Київському районному суду м. Полтави.

В серпні 2026 до Київському районному суду м. Полтави з Слобідського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду Київського районного суду м. Полтави

Так, передача справи за підсудністю була обумовлена тим фактом, що згідно довідки з ЄДДР від 29.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, вважаю необхідним зазначити, що відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

З відповіді № 3202062 від 20.08.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери видно, що з 22.08.2018 року відповідач зареєстрований в якості ВПО за адресою: АДРЕСА_2

Отже, теперішнє місце проживання відповідача належить до підсудності Слобідського районного суду м. Харкова

Аналіз змісту ст.27 ЦПК України вказує, що право вибору конкретного суду для звернення з позовом за місцем реєстрації чи зареєстрованим місцем перебування відповідача належить до дискреції позивача. В даній справі представник позивача визначився у цьому питанні та звернувся з позовом саме до Слобідського районного суду м. Харкова, оскільки є очевидним, що розгляд справи саме цим судом створить для відповідача більш сприятливі умови для доступу до правосуддя.

Таким чином, дана справа була помилково надіслана до Київському районному суду м. Полтави та її необхідно повернути за належною підсудністю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Слобідського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.В.Воронков