Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/940/26
381/5303/26
Ухвала
про надання дозволу на проведення огляду
24 серпня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в кримінальному провадженні № 12026116310000125, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотання від 21.08.2026 року про надання дозволу на проведення огляду.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу справ, клопотання про надання дозволу на проведення огляду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Зі змісту вказаного клопотання слідує, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026116310000125 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2026 до ЧЧ Фастівського РУП надійшов рапорт ст. о/у СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ОСОБА_5 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 на території м. Фастів та Фастівського району Київської області, здійснює використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, чим спричинив втрату родючості та виведення земель з сільськогосподарського обороту.
Зазначені протиправні дії вчинено на земельній ділянці з кадастровим номером 3224984201:01:005:0255. Державну реєстрацію вказаної земельної ділянки здійснено в результаті об`єднання двох земельних ділянок з кадастровими номерами 3224984201:01:005:0117 та 3224984201:01:005:0123. За наявною в НКС ДЗК інформацією, земельна ділянка з кадастровим номером 3224984201:01:005:0255 розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Фастівська територіальна громада, СТ «Ягідка», при цьому вказано, що категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: 01.06 для колективного садівництва, площа 0,1314 га. Земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_7 .
Під час здійснення огляду комп`ютерних даних виявлено інформацію про можливе нецільове використання земельної ділянки з кадастровим номером 3224984201:01:005:0255, а саме - виведення її з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.
Зокрема, було здійснено огляд відкритого веб-сайту «GoogleMaps» за посиланням https://www.google.com.ua/maps/, де у пошуковому полі введено координати: 50.100757, 29.950454, які відповідають розташуванню земельних ділянок з кадастровими номерами 3224984201:01:005:0117 та 3224984201:01:005:0123. За результатами пошуку встановлено, що за вказаними координатами на карті відображається позначка «ОСОБА_9» (ОСОБА_9), при цьому зліва на екрані відображено інформацію та наявне фотозображення, що відповідає комплексній споруді з частковим накриттям та облаштованим басейном наповненим водою, зазначено напис «Общественный плавательный бассейн», поряд з чим, висвітлений графік роботи. Нижче наявна вкладка з назвою «Фото і відео», а також сформований системою рейтинг закладу на підставі відгуків користувачів. Встановлено наявність фотозображень загального вигляду комплексної споруди, а саме: облаштованого басейну під відкритим небом, по периметру якого на бетонному покритті вкритому плиткою, розташовані стільці, над якими присутнє часткове каркасне металеве накриття, територія частково огороджена металевим парканом.
На фотозображеннях, праворуч від басейну розташовується малогабаритна металева конструкція, що являє собою приміщення, в якому облаштовано барну стійку, поряд з яким наявні металеві східці, які ведуть на дах. Зазначені зображення датовані 2025 - 2026 роками, один з авторів яких зазначено особу - ОСОБА_8 .
Згідно листа Фастівської міської ради № 06-26/4480 від 30.07.2026, звернень до Фастівської міської ради з приводу зміни цільового призначення земельних ділянок 3224984201:01:005:0117, 3224984201:01:005:0123 чи 3224984201:01:005:0255 не надходило. Дозвіл на зняття гранту (гумусового шару) та порушення його структури на зазначених ділянках не видавався.
Статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, aтмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Статтею 66 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до пункту 3 статті 116 Конституції України Кабінет Міністрів України забезпечує проведення політики у сферах, зокрема, охорони природи, екологічної безпеки і природокористування.
Згідно із частиною третьою статті 16 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (далі - Закон) державними органами управління в галузі охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища та інші державні органи.
Відповідно до статті 35 Закону України «Про охорону земель», власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов`язані: забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень(обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії,виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перeзволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і еколого небезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.
19.08.2026 винесено постанову про залучення спеціаліста - землевпорядника та спеціаліста Державної екологічної інспекції Столичного округу для проведення огляду у зв`язку із необхідністю одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної земельної ділянки відповідно до вимог ст. 237 КПК України.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки 3224984201:01:005:0255, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Фастівська територіальна громада, СТ «Ягідка», яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
В судовому засіданні дізнавач заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Згідно положень частини 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З урахуванням вкладеного, під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду застосуванню підлягають правові норми, що регламентують проведення обшуку, зокрема приписи статей 234, 235 КПК України в частині, що не суперечать меті проведення огляду.
Згідно приписів частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Згідно приписів частини 4 цієї статті, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
При цьому, дослідивши надані дізнавачем матеріали та заслухавши його пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що існує процесуальна потреба у виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому, доводи, викладені в клопотанні дізнавача та зміст долучених документів, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3224984201:01:005:0255, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, Фастівська територіальна громада, СТ «Ягідка», яка належить на праві власності ОСОБА_7 , є виправданим та необхідним способом втручання в права та законні інтереси володільця майна та дозволить досягти публічного інтересу у вигляді забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в цьому кримінальному провадженні, а також сприятиме виявленню і фіксації обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, відповідне клопотання подане з дотриманням правил підслідності та уповноваженим суб`єктом.
Разом із тим, в силу приписів частини 2 статті 71, 235, 236 КПК України, слідчим суддею надається дозвіл на проведення обшуку (огляду за правилами обшуку) представникам сторони обвинувачення, які в свою чергу самостійно, у разі необхідності, можуть залучити спеціаліста для проведення відповідної слідчої дії.
Тому, слідчий суддя не вважає за доцільне в резолютивній частині ухвали зазначати інформацію про спеціаліста, який може бути залученим до проведення огляду, акцентуючи увагу на тому, що вирішення відповідного питання організації проведення цієї слідчої дії належить до повноважень представників сторони обвинувачення.
Отже, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 234, 237 КПК України, -
Постановив:
Надати групі дізнавачів та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12026116310000125, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3224984201:01:005:0255, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Фастівська територіальна громада, СТ «Ягідка», яка належить на праві власності ОСОБА_7 . Дозвіл на огляд надано з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана ухвала про надання дозволу на проведення огляду дає право провести огляд у володінні особи лише один раз.
Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду - 1 місяць, до 24 вересня 2026 року.
Підлягає виготовленню 3 копії ухвали.
Копії ухвал для організації подальшого проведення обшуку вручити старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139203814, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/5303/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: