Ухвала суду № 139203796, 24.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/89/26

381/7392/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вигулярного Ігоря Вікторовича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі №381/7392/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволено.

19 серпня 2026 року адвокат Вигулярний Ігор Вікторович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що під час подання позовної заяви представником позивачки було допущено помилки, а саме: неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та площу земельної ділянки 0,061 га замість 0,0611 га, які в подальшому були відтворені у резолютивній частині рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі №381/7392/25 2/381/452/26 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволено.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено неправильну дату народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 01.04.1956 року, а також неправильну площу земельної ділянки 0,061 га, замість правильної 0,0611 га.

При цьому зазначені неточності виникли внаслідок технічних помилок, допущених представником позивачки безпосередньо у позовній заяві, та були відтворені судом у резолютивній частині рішення. Правильні анкетні дані позивачки та площа земельної ділянки підтверджуються матеріалами цивільної справи та встановленими судом обставинами.

Таким чином, при ухваленні рішення судом допущено формальні описки, виправлення яких не змінює змісту та суті судового рішення, не впливає на висновки суду щодо предмета спору, а лише усуває неточності у зазначенні анкетних даних позивачки та характеристики земельної ділянки. За таких обставин заява представника позивачки про виправлення описок у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі № 381/7392/25, а саме:

замість зазначеної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити правильну дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

замість зазначеної площі земельної ділянки - 0,061 га зазначити правильну площу - 0,0611 га.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА