Ухвала суду № 139203714, 17.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа №370/1808/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача Ілюшенко К.В.,

представника відповідача Максименко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»; треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Дельта Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

10.06.2025 року від представника ОСОБА_13 адвоката Максименко Т.І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому остання просила: витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14; kyiv@land.gov.ua, kv.zvg@land.gov.ua) копію державного акту серії ЯЕ №959671, зареєстрованого 30.11.2007 року. В обґрунтування клопотання вказала, що вказаний державний акт може підтвердити дату первинного набуття земельної ділянки у власність, що має важливе значення для визначення строку перебігу позовної давності за приписами ст.ст. 261, 388 ЦК України. При спробі самостійного отримання копії зазначеного державного акту адвокатом у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на конфіденційність запитуваної інформації.

Крім того, від відповідача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» також надійшло клопотання, в якому останній просив: витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області архівний примірник державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №775411, виданого на ім`я ОСОБА_19 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222782600:05:023:0013. В обґрунтування клопотання вказав, що на підставі розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації від 25.10.2007 №4159, №4160, від 09.11.2007 №4291, №4292, №4293, №4294 «Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України на території Колонщинської сільської ради» передано у приватну власність громадянам земельні ділянки площею 35,9347 га, які отримали державні акти на право власності на земельні ділянки, зокрема, державний акт серії ЯД №775411 отримав ОСОБА_19 , на земельну ділянку площею 0,74 га, кадастровий номер 3222782600:05:023:0013, яка на даний час належить йому на праві власності, та яка є предметом спору у вказаній справі. У відповідь на його звернення, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомлено, що відповідно до інформації Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління згідно з архівним примірником державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №775411, виданого на ім`я ОСОБА_19 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222782600:05:023:0013, дата реєстрації зазначеного державного акта 08.11.2007. Копію державного акту на право власності серії ЯД №775411, виданого на ім`я ОСОБА_19 на вказану земельну ділянку надано не було.

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Максименко Т.І., клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача, прокурор Ілюшенко К.В., у свою чергу, заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши вказані клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_13 адвоката Максименко Т.І. та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14; kyiv@land.gov.ua, kv.zvg@land.gov.ua) копію державного акту серії ЯЕ №959671, зареєстрованого 30.11.2007 року та архівний примірник державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №775411, виданого на ім`я ОСОБА_19 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222782600:05:023:0013.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі до 11 год. 00 хв. 22.09.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко