Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/789/26
Провадження № 2/368/1026/26
УХВАЛА
Іменем України
"25" серпня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.12.2019 року в розмірі 34309,30 грн., а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про закриття провадження у справі, так як вирішено питання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у добровільному порядку, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Також просив повернути судовий збір сплачений при подачі позову.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Так як, відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості в добровільному порядку і представник позивача клопотав закрити провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
А тому, слід повернути сплачений позивачем судовий збір згідно Платіжної інструкції ВОJ68В4IZJ від 28.04.2026 року в розмірі 2662,40 грн. - повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК ".
Керуючись ст. 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Законом України «Про судовий збір» суд, -
ухвалив :
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий збір сплачений позивачем згідно Платіжної інструкції ВОJ68В4IZJ від 28.04.2026 року в розмірі 2662,40 грн. - повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК ".
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби у Київській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " кошти в сумі 2662,40 грн., за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, згідно Платіжної інструкції ВОJ68В4IZJ від 28.04.2026 року за наступними реквізитами: Одержувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК ", р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ:14360570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.08.2026 року.
Суддя: В.І. Кириченко
Судове рішення № 139203664, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/789/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: