Ухвала суду № 139203603, 25.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3914/26

Провадження № 2-сз/361/46/26

25.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденка С.П. про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 13 320 грн, сплачений згідно з квитанцією від 02 квітня 2026 року ID: 0490-8302-3905-9708 на розрахунковий рахунок UA088999980313151206000010784, код отримувача 37955989, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101.

Проте, в тексті ухвали суду від 12 червня 2026 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено суму судового збору «13 320 грн», замість правильної «13 312 грн».

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд установивши наявність описки у резолютивній частині ухвали суду від 12 червня 2026 року про повернення судового збору дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 13 312 грн, сплачений згідно з квитанцією від 02 квітня 2026 року ID: 0490-8302-3905-9708 на розрахунковий рахунок UA088999980313151206000010784, код отримувача 37955989, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна