Ухвала суду № 139203443, 25.08.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1454/25

Провадження № 2/288/245/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року справу було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням сторін).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

29 квітня 2026 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов лист, в якому зазначено, що на виконання ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області по справі 288/1454/25 від 14.04.2026) щодо надання запитуваної інформації, АТ "Райффайзен Банк" повідомляє що за даними не повного номеру банківської картки НОМЕР_1 - не можливо ідентифікувати по програмних забезпеченнях та встановити клієнта банку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості отримання цього доказу.

Оскільки позивачем у клопотанні про витребування доказів було вказано некоректний (неповний) номер банківської картки, що перешкоджає отриманню доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду точні та повні реквізити.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух позовної заяви неможливий, і позивачу слід надати термін 2 (два) дні для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко