Ухвала суду № 139203388, 25.08.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/721/26

Провадження № 1-кс/282/163/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В:

Старший звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №42026062000000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1939 від 16.05.2025 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її оренду СФГ « ОСОБА_5 », площею 5,0600 га (кадастровий номер 1823183300:01:003:0008) за цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (01-13), яка розташована за межами с.Громада Житомирського району Житомирської області.

Цим же рішенням передано в оренду СФГ « ОСОБА_5 » терміном на 10 років земельну ділянку площею 5,0600 га (кадастровий номер 1823183300:01:003:0008) за цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (01-13), яка розташована за межами с.Громада Житомирського району Житомирської області. Встановлено орендну плату в розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки ділянки за один рік оренди.

У подальшому, 20.05.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СФГ « ОСОБА_5 » укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1823183300:01:003:0008 строком на 10 років.

Підставою для надання земельної ділянки в оренду є наявність на земельній ділянці нерухомого майна, належного СФГ « ОСОБА_5 » на праві приватної власності.

Право власності на нежитлові будівлі та споруди за СФГ « ОСОБА_5 », що розміщені на вищевказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЖИ-5 №007722, виданий 29.10.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, за СФГ « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЖИ-5 №007722 від 29.10.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.03.2025 зареєстровано право власності на майно бувшого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Житомирська область, Любарський район, с.Громада, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме господарську будівлю №1 площею 355,4 кв.м., господарську будівлю №2 площею 91,7 кв.м., сіновал площею 143,8 кв.м., навіс, господарську будівлю №3 площею 278,8 кв.м., прохідну площею 20,3 кв.м., очисні споруди площею 355,4 кв.м., артсердловину.

До свідоцтва долучено акт прийому-передачі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №243 від 09.07.2005, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) в особі керівника ОСОБА_6 передає СФГ « ОСОБА_5 » згідно технічного паспорта: господарську будівлю №1 площею 355,4 кв.м., господарську будівлю №2 площею 91,7 кв.м., сіновал площею 143,8 кв.м., навіс, господарську будівлю №3 площею 278,8 кв.м., прохідну площею 20,3 кв.м., очисні споруди площею 355,4 кв.м., артсердловину, які побудовані до 1991 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2007 у справі №7/24«Б» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ліквідовано юридичну особу-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Житомирська область, Любарський район, с.Громада, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до пунктів 13-14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177, у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству.

Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.

Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ « ОСОБА_5 » свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЖИ-5 №007722, від 29.10.2021 (щодо пайового фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Громада Любарського району) не збережені, книга обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у селищній раді відсутня.

Згідно інформації Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створене на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №122-АТ від 08.06.1995 у процесі приватизації державного майна у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 17.05.1993 №51-93 «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», Указу Президента України від 19.01.1995 №66 «Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі», а не в межах процедури перетворення колишніх КСП.

Окрім того, згідно переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (52 позиції), зареєстроване за СФГ « ОСОБА_5 » нерухоме майно відсутнє.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2004 у справі №7/24«Б» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2007 у справі №7/24«Б» затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ліквідовано юридичну особу-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Житомирська область, Любарський район, с.Громада, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Таким чином, майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підлягало розпаюванню, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЖИ-5 №007722 від 29.10.2021 використане як правовстановлюючий документ для реєстрації 12.03.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 права власності на майновий комплекс за СФГ « ОСОБА_5 ».

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів, а саме:

- наказу №16 КУ від 30.03.1995 про проведення інвентаризації майна, переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- переліку нерухомого майна, яке знаходилось на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на момент приватизації;

- плану приватизації дарованого майна радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- наказу №122-АТ від 08.06.1995 про створення акціонерного товариства;

- договору на безоплатну передачу державного майна від 19.06.1995;

- акту прийому-передачі державного майнового комплексу відгодівельного радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.06.1995;

- свідоцтва №04540673 від 28.06.1995 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, а саме:

- наказу №16 КУ від 30.03.1995 про проведення інвентаризації майна, переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- переліку нерухомого майна, яке знаходилось на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на момент приватизації;

- плану приватизації дарованого майна радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- наказу №122-АТ від 08.06.1995 про створення акціонерного товариства;

- договору на безоплатну передачу державного майна від 19.06.1995;

- акту прийому-передачі державного майнового комплексу відгодівельного радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.06.1995;

- свідоцтва №04540673 від 28.06.1995 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.06.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та розпочато кримінальне провадження №42026062000000020, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- наказу №16 КУ від 30.03.1995 про проведення інвентаризації майна, переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- переліку нерухомого майна, яке знаходилось на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на момент приватизації;

- плану приватизації дарованого майна радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- наказу №122-АТ від 08.06.1995 про створення акціонерного товариства;

- договору на безоплатну передачу державного майна від 19.06.1995;

- акту прийому-передачі державного майнового комплексу відгодівельного радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.06.1995;

- свідоцтва №04540673 від 28.06.1995 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1