Ухвала суду № 139203273, 25.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3623/26

Провадження № 2/0274/2695/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., представників сторін Сушко П.П., Олянюка В.Л., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Сушко П.П., звернулася в суд з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 350 017,00 грн та моральну шкоду в сумі 300 000,00 грн, які їй завдано внаслідок ДТП, яка мала місце 15.02.2026 року, за участю та з вини водія ОСОБА_2 , в результаті якої було пошкоджено, належний їй транспортний засіб Jeep Kompass д.н.з. НОМЕР_1 .

13.07.2026 року представником відповідача адвокатом Олянюком В.Л. на адресу суду скеровано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової (виплатної) справи № 260001497457 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2026 року за участю автомобілів Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , та Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з позовної заяви та доданої до неї заяви про страхову виплату від 18.03.2026 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за полісом № ЕР-234218808 від 01.12.2025 року та що за наслідками розгляду заяви позивача страховик виплатив їй страхове відшкодування в сумі 250 000,00 грн (реєстраційний номер справи страховика 260001497457).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов`язана сплатити потерпілому лише різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Тому для правильного визначення розміру шкоди, що може бути стягнута з відповідача, необхідно дослідити матеріали страхової (виплатної) справи, зокрема: умови полісу № ЕР-234218808 (страхові суми, франшизу), результати огляду пошкодженого транспортного засобу страховиком, розрахунок (калькуляцію) розміру шкоди, на підставі якого визначено суму страхового відшкодування 250 000,00 грн, а також документи про його фактичну виплату. Ці обставини входять до предмета доказування у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 дане клопотання підтримав.

Представник позивачки ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач та його представник не можуть отримати самостійно вказані документи, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного її вирішення, у зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 12-13,76-81,83-84,258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Олянюка В.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової (виплатної) справи № 260001497457 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2026 року за участю автомобілів Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , та Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію матеріалів страхової справи направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду до 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Вдовиченко