Ухвала суду № 139203124, 25.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10491/26

Провадження № 2-с/727/305/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстрованих в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг вивезення побутових відходів у розмірі 2980,62 грн., інфляційні втрати в сумі 240,36 грн. та три відсотки річних в сумі 96,77 грн. та судовий збір в сумі 266,24 грн.

24.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які договірні зобов`язання між Боржником і Стягувачем, також вказує те, що боржник не користується послугами стягувача а отже дана заборгованість являється спірною та не відноситься до категорії розгляду даної справи, оскільки наказне провадження це спрощений вид провадження у цивільному судочинстві в якому відсутній будь який спір.

Також заявником не надано належного доказу існуючого розміру заборгованості, та вказує, що між ними та Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» не було укладено договору щодо надання житлово-комунальних послуг.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказу та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2026 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржниками існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/10491/26 від 10.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстрованих в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг вивезення побутових відходів у розмірі 2980,62 грн., інфляційні втрати в сумі 240,36 грн. та три відсотки річних в сумі 96,77 грн. та судовий збір в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.