Ухвала суду № 139202989, 25.08.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1630/26

Провадження №2/718/726/26

У Х В А Л А

25.08.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний реєстратор Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю фактичного подружжя, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Саєнко К.М. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 скористалася правом на подання відзиву, у якому просила в задоволенні позову відмовити, а згодом подала до суду окрему заяву, у якій частково визнала позовні вимоги в частині встановлення факту батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 25.08.2026 року, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через підсистему «Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду, постановленою за результатами підготовчого засідання, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків для допиту в судовому засіданні. Разом з тим, викликані свідки в судове засідання не з`явилися, а представник позивача у своїй заяві питання щодо їхнього допиту чи відмови від допиту не порушувала.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на те, що предмет спору охоплює декілька пов`язаних позовних вимог, зокрема щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення (проживання однією сім`єю та батьківства), а також вимог майнового характеру. З огляду на характер спірних правовідносин, подання відповідачем окремої заяви про часткове визнання позову, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд вважає за необхідне отримати особисті пояснення сторін та провести допит раніше викликаних свідків.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за першої неявки відповідача, а також у разі якщо суд визнає потрібним викликати позивача або відповідача для надання особистих пояснень.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визнати явку сторін обов`язковою та повторно викликати свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Кіцманський відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний реєстратор Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту батьківства, визнання майна спільною сумісною власністю фактичного подружжя, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 08.09.2026 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48).

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Повторно викликати у судове засідання свідків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 (наразі перебуває за межами України, тому допит свідка слід проводити у режимі відеоконференції);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Василь СКОРЕЙКО