Ухвала суду № 139202934, 20.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12083/16-а

№ провадження 6-а/646/7/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, -

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 працював у органах прокуратури України з 01.08.1996 року по 17.12.2018 на слідчо-прокурорських посадах. З 15.02.2017 року заявник взятий на відповідній облік у Пенсійному фонді України, як пенсіонер органів прокуратури за вислугою років. Вказує, що пенсійне забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2022 року повинно складати 81900 грн. на підставі судових рішень, що набрали законної сили, а саме постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.11.2016 року у справі №646/12083/16-а, ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.12.2018 року у справі №646/12083/16-а, Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.04.2024 року у справі №646/12083/16-а. Пенсійний фонд України у 2024 року здійснив перерахунок та у добровільному порядку прийняв до виконання више вказані судові рішення, у зв`язку з чим здійснював нарахування та виплату пенсії заявнику у розмірі 81900 грн. Починаючи з 01.01.2025 року виплату заявнику були значно зменшені у зв`язку із застосування понижуючих коефіцієнтів. З метою організації примусового виконання судового рішення у справі заявником у червні 2025 року отримано виконавчий лист від 18.11.2016 року та подано до органу Державної виконавчої служби України. 06.08.2026 року відділ ДВС повернув виконавчі документі без прийняття до виконання з причини закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим заявник просить: 1) поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №646/12083/16-а, встановивши його до 10.08.2029 року; 2) Розглянути заяву без участі заявника.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, письмових клопотання не подав, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений шляхом направлення до електронного кабінету заінтересованої особи електронної повістки про виклик до суду, яка була отримана 11.08.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників провадження у судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановивши відповідне правове регулювання спірним правовідносинам, дійшов висновку про наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено приписами ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обгрунтування поважності причини пропуску строку, заявником зазначається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у добровільному порядку виконувало рішення суду, у зв`язку з чим заявник не мав потреби в отриманні виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Заявнику, як стягувачу, виконавчий лист надано у червні 2025 року, із терміном його подачі до 16.01.2020 року. 06.08.2026 року відділ ДВС повернув виконавчі документі без прийняття до виконання з причини закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Окрім цього, як на поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, заявник зазначає про обставини непереборної сили, зокрема встановлений постановою Кабінету Міністрів України на території України карантин, введення на території України воєнного стану, перебування заявник у зоні активних бойових дій. Також вказує, що по відношенню до заявника, понижуючі коефіцієнти були застосовані протягом 2025-2026 року. З огляду на викладене, зазначає, що існують передбаченні чинним законодавством підстави для визнання поважними причини пропуску заявником процесуального строку.

Дослідивши наведені у заяві підстави, суддя дійшов до висновку про поважність причин пропуску заявником процесуального строку, з огляду на наведені вище обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем.

Щодо вимоги заявника про встановлення в ухвалі суду строку пред`явлення виконавчого листа у справі №646/12083/16-а, встановивши його до 10.08.2029 року, слід зазначити, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропистув строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Отже, предметом судового розгляду є питання про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку, а не встановлення/зміни судом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, порядок його обчислення, переривання та початок перебігу після переривання визначаються законом, зокрема статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження".Суд не наділений повноваженнями встановлювати кінцевий строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, вправі поновити його за наявності передбачених законом підстав, однак не вправі визначати дату його закінчення, яка не випливає з установленого законом порядку обчислення цього строку. Відтак вимога заявника про встановлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.08.2029 року є необгрунтованою і не підлягає в цій частині задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч. 2 ст. 376 КАС, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред`явлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання виконавчий лист виданий на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.12.2018 року у справі №646/12083/16-а.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шиховцова А.О.