Ухвала суду № 139202876, 24.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

24 серпня 2026 року

Справа № 646/13347/25

Провадження № 2/646/1113/2026

У Х В А Л А

24.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт+» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила: стягнути з ТОВ "Поліпласт+" на її користь зарплатні грошові кошти невиплачені при звільненні, починаючи з 22.03.2025 року по 22.09.2025 року, що складає 125282 грн. 00 коп., 7596 грн. 02 коп., які нараховані і відображені в кінцевому розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , а всього 132878 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання та витребувано у ТОВ «Поліпласт+» довідку про заборгованість по виплаті ОСОБА_1 , звільненої з ТОВ «Поліпласт+» 20.03.2025 року, кінцевого розрахунку.

Станом на 24.08.2026 року витребувана інформація до суду не надходила.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно на належним чином, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повторно витребувати у ТОВ «Поліпласт+» довідку про заборгованість по виплаті ОСОБА_1 , звільненої з ТОВ «Поліпласт+» 20.03.2025 року, кінцевого розрахунку.

Та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з повторним витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт+» довідку про заборгованість по виплаті ОСОБА_1 , звільненої з ТОВ «Поліпласт+» 20.03.2025 року, кінцевого розрахунку.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 09 год. 30 хв. 12.10.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ТОВ «Поліпласт+» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя