Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/8863/26
Провадження № 2/635/8017/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позивач просить:
- встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 протягом не менше одного року до дня його смерті.
- встановити факт прийняття спадщини (1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 за померлим ОСОБА_3 .
- визнати право власності на 1/2 частину квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_2 .
Дослідивши позовну заяву, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про встановлення фактів) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності).
Проте, судовий збір позивачем сплачено за одну вимогу в розмірі 1064,96 грн.
Відповідно до Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 грн., за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 1064,96 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2129,92 грн. (1064,96 + 1064,96).
Посилання заявника на висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 14 березня 2017 року у справі № 21-3944а16, є необґрунтованими, оскільки вони зводяться до того, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Характер спірних правовідносин в цій справі не подібним з даною справою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2129,92 грн. та надати суду відповідну квитанцію.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пртягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ О.М. Якішина
Судове рішення № 139202842, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8863/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: