Постанова № 139202838, 25.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1093/26, 167/1094/26

Номер провадження 3/167/373/26, 3/167/374/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт

№ НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

8 серпня 2026 року о 16:28 на вул. Центральній у с. Вічині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 605» (н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

8 серпня 2026 року о 16:28 на вул. Центральній у с. Вічині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 605» (н.з. НОМЕР_2 ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що випив пляшку пива і на прохання товариша поїхав у с. Вічині. Результат тестування на стан сп`яніння не оспорював. Підтверджував, що посвідчення водія йому не видавалося і приблизно два місяці тому відносно ОСОБА_1 виносилася постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за керування автомобілем без посвідчення водія.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2026 року серії ЕПР1

№ 740789, серії ЕПР1 № 740779, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10 серпня 2026 року № 104834-2026, витягом з бази даних адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 21 червня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, копією постанови від 8 серпня 2026 року серії ЕНА № 7689609 та відеозаписами із місць події.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 8 серпня 2026 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (0,34 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч. 2

ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі

2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик