Ухвала суду № 139202822, 25.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1181/26

Провадження 1-кс/166/385/26

У Х В А Л А

іменем України

сел Ратне 25 серпня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП «Інтертрансінвест» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026030570000197 від 02.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України ,

встановив :

Директор ПП «Інтертрансінвест» ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна,а саме на вантажний автомобіль марки «IVEKO», р.н.з. НОМЕР_1 , з номером VIN НОМЕР_2 володільцем якого являється ПП «Інтертрансінвест» та повернути його,йому як фактичному власнику,на відповідальне зберігання.

В обгрунтування клопотання зазначив,02 липня 2026 року,в ході добровільної видачі та огляду речей,гр. ОСОБА_4 добровільно надав вантажний автомобіль марки «IVEKO», р.н.з. НОМЕР_1 , з номером VIN НОМЕР_2 ,який перебуває у власності ПП «Інтертрансінвест» та який поміщено на територію ВП №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

В подальшому 09.07.2026 слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Вважає, що з даним транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії,які зазначені в ухвалі про арешт майна,а подальше перебування автомобіля на спецмайданчику ВП №2(сел Ратне)перешкоджає подальшій роботі підприємства ,у зв`язку з незначною кількістю спеціальної техніки,тому просить скасувати арешт, оскільки відпала потреба на його арешт.

У судове засідання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,просив провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна на автомобіль марки «IVEKO», р.н.з. НОМЕР_1 , з номером VIN НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Установлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 липня 2026 року за №12026030570000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2026 накладено арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування майном, зокрема на: вантажний автомобіль марки "ІVECO 19.30", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є приватне підприємство "Інтертрансінвест" (вул. Дудаєва Джахара, 5/45 м. Івано-Франківськ).

З матеріалів клопотання вбачається, що на час звернення із цим клопотанням до слідчого судді із вилученим транспортним засобом усі слідчі дії проведені, що підтверджено поданою слідчим ОСОБА_7 заявою про не заперечення з приводу задоволення клопотання про скасування арешту.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відпала на сьогодні потреба в перебуванні автомобіля заявника під арештом, а отже клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права користування,розпорядження та відчуження , а саме на: вантажний автомобіль марки "ІVECO 19.30", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є приватне підприємство "Інтертрансінвест" (вул. Дудаєва Джахара, 5/45 м. Івано-Франківськ), накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2026 у кримінальному провадженні №12026030570000197 від 02.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1