Ухвала суду № 139202758, 10.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7470/21

Провадження № 6/161/271/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Посилаючись на ухвалене судове рішення, заявник просить видати дублікат виконавчого листа для його подальшого пред`явлення до примусового виконання.

05.08.2026 року від представника КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог закону.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Враховуючи подану представником стягувача заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2021 року було задоволено позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Рішення суду набрало законної сили.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19, від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18, провадження № 61-8286св20.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20), від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10 (провадження № 61-2014св22).

Проте, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що після набрання заочним рішенням суду від 01.10.2021 року законної сили, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» взагалі судом не оформлювався, не виписувався та стягувачу не видавався.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про направлення чи вручення оригіналу виконавчого документа позивачу.

Оскільки виконавчий лист судом первинно не видавався, він не міг бути втрачений стягувачем. Факт втрати документа є обов`язковою умовою для застосування положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Крім того, у своїй заяві представник КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» взагалі не зазначила обставин, за яких оригінал листа нібито було втрачено, обмежившись лише посиланням на наявність судового рішення.

Враховуючи, що виконавчий лист для стягувача судом фактично не видавався, правові підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката відсутні.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 431, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк