Ухвала суду № 139202735, 13.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9232/26

Провадження № 6/161/261/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 01 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Просить суд розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року у справі № 161/9232/26 про стягнення на користь ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) 61 050,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 06.09.2025-100000366 від 06 вересня 2025 року, з яких заборгованість за кредитом 30 000 гривень, заборгованість за процентами 28 950,00 гривень, заборгованість за комісією 2 100,00 гривень на строк 12 місяців, із щомісячними платежами з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання, призначене на 16.40 годин 24 червня 2026 року не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року, ухваленим в цивільній справі № 161/9232/26 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) 61 050,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 06.09.2025-100000366 від 06 вересня 2025 року, з яких заборгованість за кредитом 30 000 гривень, заборгованість за процентами 28 950,00 гривень, заборгованість за комісією 2 100,00 гривень. В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 164,17 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) понесені і документально підтверджені судові витрати у зв`язку з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду в сумі 159,31 гривень.

Із змісту заяви достовірно вбачається, що ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року у справі № 161/9232/26 на строк 12 місяців.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не довела обставини, передбачені ч. 3 ст. 435 ЦПК України. А саме наявність підстав, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До заяви ОСОБА_1 не надано жодних доказів, на підставі яких суд мав би можливість належним чином оцінити матеріальний стан відповідача, та встановити наявність підстав, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З вищевикладених обставин повністю недоцільним є встановлення судом обставин, передбачених ч. 4 ст. 435 ЦПК України. Оскільки заявника взагалі не доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та підстав для розстрочення рішення суду загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про розстрочку виконання рішення суду від 01 липня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена

18 серпня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко