Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9126/26
н/п 2/953/4988/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" серпня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колесник С.А.
секретаря судового засідання - Тютюновій В.О.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бєлєвцової О.О.,
представника відповідача - адвоката Шандула О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
У провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
У підготовчому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі прокурора.
Позивач, педставник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі прокурора не заперечували.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Статтею 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», який набрав законної сили 05 серпня 2026 року було постановлено, зокрема, у Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436): частину третю статті 45 доповнити абзацом другим такого змісту: "З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора".
Враховуючи наведені обставини, зміст статті 45 ЦПК України про забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи, а саме частину 3 вказаної статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Крім того частина 6 статті 56 ЦПК України передбачає, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, містить предмет спору за обов`язковою участю прокурора, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі прокурора, а саме: Київську окружну прокуратуру міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 45, 56, 84, 189, 190, 196-198, 200, 212, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», суд -
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова.
Підготовче судове засідання відкласти на 05 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 36, зал №37.
Забезпечити явку прокурора Київської окружної прокуратуру міста Харкова у підготовче засідання яке призначено на 05 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Колесник
Судове рішення № 139202326, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/9126/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: