Ухвала суду № 139202232, 25.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/3415/26 Справа № 639/7819/26

У х в а л а

"25" серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/7819/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Автоматизований комплекс з магазином Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР" (адреса місцезнаходження: пр. Соборності, 15. м. Київ)

про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Автоматизованого комплексу з магазином Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР", в якому просить:

- стягнути з ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 567, 48 грн. у рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних обманом покупця;

- стягнути з ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР" на користь Збройних Сил України для боротьби з російським агресором кошти в розмірі 50 000,00 грн. у рахунок відшкодування позивачу моральної шкоди, заподіяної обманом покупця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачем зазначено відповідача Автоматизований комплекс з магазином Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР" (код ЄДПРО 42547705). Але як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДПРО 42547705 значиться, юридична особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" (ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР").

З огляду на викладене відповідач підлягає уточненню.

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України: відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР" на користь Збройних Сил України для боротьби з російським агресором кошти в розмірі 50 000,00 грн. у рахунок відшкодування позивачу моральної шкоди, заподіяної обманом покупця. Однак позивачем не обґрунтовано яким чином стягнення коштів на користь Збройних Сил України буде сприяти захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню.

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- абз. 2, ч. 7 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банках, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. Або позивачем не зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Одночасно з цим, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Новобаварського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автоматизованого комплексу з магазином Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЧЕР" про захист прав споживачів та стягнення матеріальних збитків - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко