Ухвала суду № 139202052, 17.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1198/26

провадження № 1-кс/405/2542/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000034 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Карла Маркса, Долинського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, обіймаючому посаду директора КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 з вказаним вище клопотанням звернувся до суду, відповідно до якого обґрунтовуючи підозру та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання прокурор з`явився, надав пояснення, згідно з яким клопотання підтримав та просив задовольнити. Надав ухвалу про продовження строку досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до якого заперечував щодо задоволення клопотання, просив інший запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний з`явився у судове засідання, надав пояснення, відповідно до якого просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання, у тому числі заперечення сторони захисту, заслухавши сторін та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за процесуальним керівництвом Кіровоградської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026120000000034 від 15.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якого рішенням Кропивницької міської ради №150 від 29.03.2016, створено комунальне підприємство «Електротранс» Кропивницької міської ради.

Відповідно до положень статуту комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, метою діяльності вказаного підприємства є здійснення пасажирських перевезень електричним та автомобільним транспортом, підвищення якості транспортних послуг, забезпечення належного функціонування міського наземного транспорту загального користування та створення сприятливих умов для його розвитку, тощо.

Розпорядженням Кропивницького міського голови № 435-к від 15.12.2022, на умовах контракту, призначено на посаду директора комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказом комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради № ЕТ/К-00071 від 15.12.2022, прийнято на роботу на строк з 15.12.2022 по 15.12.2027.

Відповідно до Статуту комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, затвердженого рішенням Кропивницької міської ради №1956 від 28.05.2024, Розділу 1 «Загальні положення» - підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банку, печатку та штампи зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Підприємство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації у встановленому законом порядку. Підприємство від свого імені виступає у господарських, цивільних та адміністративних правовідносинах з юридичними та фізичними особами, набуває майнових прав та несе обов`язки, виступає позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, господарському та адміністративному судах, несе відповідальність з результати своєї господарської діяльності.

Відповідно Розділу 2 Статуту «Мета та предмет діяльності Підприємства» метою створення і діяльності Підприємства є здійснення пасажирських перевезень електричним та автомобільним транспортом, підвищення якості транспортних послуг, забезпечення належного функціонування міського наземного транспорту загального користування та створення сприятливих умов для його розвитку, а також здійснення іншої господарської діяльності. Предметом господарської діяльності Підприємства для реалізації зазначеної мети є: пасажирські наземні перевезення міського та приміського сполучення; утримання та поточний ремонт мереж електротранспорту; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; надання послуг по перевезенню пасажирів тролейбусами, автобусами і автомобілями; здійснення експлуатації, ремонту, утримання в належному стані тролейбусів, автобусів і автомобілів, тягових підстанцій, будівель та споруд, які знаходяться на балансі Підприємства.

Відповідно Розділу 3 Статуту «Майно Підприємства», майно Підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також інші цінності та фінансові ресурси, вартість яких відображається в самостійному балансі Підприємства; майно Підприємства є комунальною власністю Кропивницької міської територіальної громади і закріплено за Підприємством на праві господарського відання; власник майна, закріпленого за Підприємством на праві господарського відання, здійснює контроль за належним використанням та збереженням майна безпосередньо або через Орган управління відповідно до цього Статуту та законодавчих актів України; майно Підприємства, придбане ним у процесі здійснення господарської діяльності, належить на праві комунальної власності Кропивницькій міській територіальній громаді.

Відповідно Розділу 4 Статуту «Управління Підприємством» здійснюється відповідно до Статуту на основі поєднання прав Власника щодо господарського використання свого майна та самоврядування трудового колективу Підприємства; Директор Підприємства призначається на посаду міським головою шляхом укладання контракту з подальшим виданням розпорядження та звільняється з посади за розпорядженням міського голови; Директор підприємства без довіреності діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, підприємствах, установах, закладах, судових органах усіх рівнів, у відносинах з юридичними особами, громадянами.

Відповідно пункту 10 Розділу 4 Статуту «Управління Підприємством», до компетенції директора комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради належить: відповідно до чинного законодавства України організовувати діяльність підприємства, нести повну відповідальність за його діяльність; затверджувати штатний розклад і визначати кількість працівників підприємства, його структуру за погодженням із органом управління; приймати на роботу, звільняти, заохочувати працівників підприємства, накладати стягнення, укладати угоди, видавати доручення, відкривати в установах банків поточні та інші рахунки підприємства за обов`язковим погодженням з органом управління; у межах своєї компетенції видавати накази, що стосуються діяльності підприємства; залучати спеціалістів для роботи за сумісництвом, на умовах підряду, визначати порядок та розміри оплати їх праці.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тому, згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався. Станом на теперішній час воєнний стан на території України та загальну мобілізацію продовжено на 90 днів, тобто до 31 жовтня 2026 року.

Встановлено, що у період часу з 23.01.2025 року по 27.03.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у директора КП «Електротранс» КМР ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном комунального підприємства, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час організації проведення процедури закупівлі акумуляторів електричних літій - іонних «TSWB-L YP100AHA-B (179*62*218 мм) та модулів балансування СММ за завищеною вартістю.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного умислу на заволодіння чужим майном потребує проведення процедури закупівлі директор КП «Електротранс» КМР ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що предметом закупівлі є два окремі предмети, а саме: акумулятор електричний літій - іонний «TSWB-L YP100AHA-B (179*62*218 мм) та модуль балансування СММ, створив умови для неможливості прийняття участі в державній закупівлі інших учасників, окрім одного - ТОВ «Торговий дім «Літан».

На виконання свого злочинного умислу, 23.01.2025 директор комунального підприємства ОСОБА_4 з метою формування очікуваної вартості предмету закупівлі, спрямував керівникам підприємств лист про надання комерційних пропозицій щодо поставки акумуляторів електричних літій - іонних «TSWB-L YP100AHA-B (179*62*218 мм) у комплекті з модулем балансування СММ.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, після отримання комерційних пропозицій від підприємств, 13.02.2025 діючи умисно затвердив технічне завдання на придбання акумуляторів електричних літій - іонних TSWB- L YP100AHA-B (179*62*218 мм) в комплекті з модулем балансування СММ із технічною специфікацією закупівлі, кількістю 180 штук з очікуваною вартістю 5 308 380 гривень.

Після формування технічного завдання уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення відкритих торгів на закупівлі товарів, робіт та послуг КП «Електротранс», 27.03.2025 на сторінці офіційного сайту «Прозорро», опубліковано закупівлю UA-2025-03-27-000846-a, предметом якої був акумулятор електричний літій - іонний TSWB-L YP100AHA-B (179*62*218 мм) в комплекті з модулем балансування СММ, код ДК 021:2015: 31610000-5 - Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів, у кількості 180 штук, очікувана вартість предмету закупівлі складала 5 308 380 гривень з ПДВ.

Відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи замовника від 04.04.2025 б/н, переможцем визнано єдиного учасника закупівлі ТОВ «Торговий дім «Літан», як такого, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації та за відсутності підстав для відмови, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», з вартістю закупівлі послуг: 5 281 200 гривень з ПДВ, а також прийнято рішення про намір укласти договір з оприлюдненням рішення в електронній системі закупівель.

У подальшому, 18.04.2025 ОСОБА_4 , діючи від імені комунального підприємства «Електротранс» КМР, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою заволодіння майном КП «Електротранс» КМР, уклав з ТОВ «Торговий дім «Літан», в особі генерального директора ОСОБА_7 , договір про закупівлю Товарів №136/2025, зі строком дії до 31.12.2025.

Згідно з розділом 1 «Предмет Договору», предметом постачання є акумулятори електричні літій-іонні TSWB-LYP100AHA-B, відповідно до коду ДК 021:2015 31610000-5 «Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів.

Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 Договору ціна Договору становить 5 281 200 гривень, у тому числі ПДВ (20%) 880 200 гривень та сплата обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат Постачальника, пов`язаних з пакуванням, маркуванням, постачанням, завантаженням, розвантаженням, зборкою та доставкою товару до місця поставки.

Покупець розраховується з постачальником за товар за цінами, що визначаються відповідно специфікації, яка є додатком 1 до Договору та є невід`ємною частиною цього Договору (далі - Специфікація).

Згідно із Специфікацією ціна за акумулятор електричний літій - іонний TSWB- L YP100AHA-B (179*62*218 мм) в комплекті з модулем балансування СММ технічна документація: TSWB-LYP100AHA-B (179*62*218) СММ. Виробник АКБ: «TUNDER SKY WINSTON BATTERY INCORPORATIJN COMPANY LIMITED», Китайська народна республіка. Виробник модуля: ТОВ «Інформбізнес», Республіка Молдова. Виробник комплекту - акумулятора з модулем балансування: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІТАН», Україна, за 1 комплект склала 24 450 гривень, за 180 шт. - 4 401 000 гривень, у т.ч. ПДВ - 880 200 гривень, усього на суму 5 281 200 гривень.

Згідно з п. 3.3. Договору № 136/2025 від 18.04.2025 для закупівлі товару за цим Договором фінансування Покупця здійснюється за рахунок власних коштів підприємства та коштів місцевого бюджету.

Розділом 4 Договору передбачено порядок здійснення оплати за товар, а саме: п. 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, наведений в рахунок-фактурі, на підставі видаткових накладних. Оплата здійснюється впродовж 180 календарних днів з дня підписання видаткових накладних.

Товар поставляється на адресу місцезнаходження Покупця: Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок 3, партіями з дати укладання договору про закупівлю до 31.12.2025 на підставі письмової заявки покупця.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої незаконні умисні дії, з метою заволодіння майном підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем 13.05.2025 на підставі видаткової накладної № РН-0000016 від 28.04.2025 та рахунку фактури № СФ-0000022 від 28.04.2025, КП «Електротранс» КМР на рахунок ТОВ «Торговий дім «Літан», здійснено перерахування коштів, у сумі 880 200 гривень, за поставку акумулятора літій-іонного TSWB-LYP100AHA-B (179*62*218) в комплекті з модулем балансування СММ, у кількості 30 штук.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном КП «Електротранс» КМР шляхом зловживання своїм службовим становищем, 28.05.2025 на підставі видаткової накладної № РН-0000017 від 13.05.2025 та рахунку фактури № СФ-0000025 від 13.05.2025, КП «Електротранс» КМР на рахунок ТОВ «Торговий дім «Літан», здійснено перерахування коштів, у сумі 4 401 000 гривень, за поставку акумулятора літій-іонного TSWB-LYP100AHA-B (179*62*218) в комплекті з модулем балансування СММ, у кількості 150 штук.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи, договору поставки № 10/04 від 10.04.2025, додатку № 1 до вказаного договору (специфікація), митних декларацій, договору про транспортно-експедиційні послуги № 0108 від 01.08.2023, додаткової угоди до нього № 453 від 01.09.2023, договору про надання послуг № 158624 від 01.05.2020, договору про надання послуг № 171258 від 11.04.2025, податків, зборів та обов`язкових платежів, з урахуванням положень Договору про закупівлю товару № 136 від 18.04.2025, бухгалтерської документації, загальна вартість акумуляторів літій-іонних TSWB-LYP100AHA-B (179*62*218) в комплекті з модулем балансування СММ, у кількості 180 штук становить 3 275 848,76 гривень.

Таким чином, директор комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинив заволодіння майном КП «Електротранс» КМР, яке перебувало у його віданні, під час здійснення заходів, спрямованих на закупівлю акумуляторів літій-іонних TSWB-LYP100AHA-B (179*62*218) в комплекті з модулем балансування СММ, у кількості 180 штук, за завищеною ціною у ТОВ «Торговий дім «Літан», чим завдав збитків комунальному підприємству «Електротранс» Кропивницької міської ради та територіальній громаді в особі Кропивницької міської ради на суму 2 005 351,25 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.06.2026, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилини залишати місце свого проживання, з покладанням обов`язків, строком до 19.08.2026.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи;

- договором поставки № 10/04 від 10.04.2025, додатку № 1 до вказаного договору (специфікація), митними деклараціями;

- договором про транспортно-експедиційні послуги № 0108 від 01.08.2023, додаткової угоди до нього № 453 від 01.09.2023;

- договором про надання послуг № 158624 від 01.05.2020;

- договором про надання послуг № 171258 від 11.04.2025;

- договором про закупівлю товару № 136 від 18.04.2025,

- бухгалтерською документацією, відповідно до якої загальна вартість акумуляторів літій-іонних TSWB-LYP100AHA-B (179*62*218) в комплекті з модулем балансування СММ, у кількості 180 штук становить 3 275 848,76 гривень.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.08.2026 року про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 19.10.2026, включно.

Слідчим суддею також зауважується, що 19.08.2026 року спливає строк дії домашнього арешту покладеного на підозрюваного по даному кримінальному провадженню, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- необхідно встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;

-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваного та свідків;

-отримати висновки судово - почеркознавчих експертиз виконання яких доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

-отримати висновки судово-економічної експертизи виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

-у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного;

-повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слід зазначити, що ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді не зменшились та не зникли, а тому продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну поведінку та попередить спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Стосовно клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, замість продовження вже застосованого раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею відзначається, що згідно з поданим клопотанням запобіжний захід вже є застосованим, а клопотання з яким прокурор звернувся до суду полягає саме у продовженні строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому клопотання сторони задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання та письмові заперечення захисника, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-197, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин до 17.10.2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17.10.2026 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім відвідування медичних закладів та установ, та під час оголошення спеціального сигналу «Повітряна тривога»;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків покласти на Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 17.10.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1