Ухвала суду № 139201975, 25.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/281/26

Провадження № 2-во/353/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Чернишової Тетяни Іванівни про внесення виправлення описки в рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року та виконавчому листі, виданому 29.07.2026 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25.06.2026 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2019 року у розмірі 136049,06 грн., а також 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

12.08.2026 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чернишова Т.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила виправити описку, допущену в тексті рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року та виданому на його підставі виконавчому листі, а саме в частині написання дати народження відповідачки (боржниці) ОСОБА_2 , вказаши замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року по справі № 353/281/26 було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2019 року у розмірі 136049,06 грн., а також 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» 29.07.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/281/26.

Проте, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року та у тексті виконавчого листа № 353/281/26, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 29.07.2026 року, допущено описку, зокрема, невірно вказано дату народження відповідачки (боржниці) ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи № 3523/281/26, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже судом допущені описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року та у тексті виконавчого листа № 353/281/26, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 29.07.2026 року по справі № 353/281/26, підлягають виправленню, оскільки судом помилково зазначено невірну дату народження відповідачки (боржниці) ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2026 року та у тексті виконавчого листа № 353/281/26, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 29.07.2026 року, по справі № 353/281/26 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині дати народження відповідачки (боржниці) ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну дату народження, зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА