Ухвала суду № 139201572, 25.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1280/26

Номер провадження 2/184/1114/26

25 серпня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання в якому просив витребувати від ТОВ" ЦИКЛ - ФІНАНС" інформацію, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1280/26 від 17.07.2026 року суд постановив витребувати від ТОВ «Цикл Фінанс» АТ «Банк кредит Дніпро», по рахунку відповідача ОСОБА_1 та оригінал розрахунку боргу від АТ «Банк кредит Дніпро», доданому позивачем до позову по боргу ОСОБА_1 по кредитному договору № 22035000599022 від 02.01.20123 р.

21.07.2026 року на адресу суд від позивача надійшла заява про неможливість надати вищевказані документи, оскільки позивач територіально знаходиться у місті Києві, тому направлення шляхом поштового пересилання оригіналів документів є неможливим, у зв`язку із існуючим ризиком їх втрати та/або неповерненням, що вже неодноразово траплялось. Разом з тим позивач зазначим, що на вимогу суду може надати нотаріально завірені копії вищевказаних документів, як доказ укладення договору.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, на які він посилається в позові.

Із зазначених підстав суд вважає, що у справі наявні підстави для витребування належно завірених копій вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ТОВ" ЦИКЛ - ФІНАНС" (ЄДРПОУ:43453613, електронна адреса: ccl.fn@i.ua):

-належно завірену, у відповідності з вимогами ч. 2, ч. 4, ч. 5, ст. 95 ЦПК України, копію банківської виписки АТ «Банк кредит Дніпро», по рахунку відповідача ОСОБА_1 , копія якої позивачем була додана до позову.

-належно завірену, у відповідності з вимогами ч. 2, ч. 4, ч. 5, ст. 95 ЦПК України, копію розрахунку боргу від АТ «Банк кредит Дніпро», по боргу ОСОБА_1 по кредитному договору № 22035000599022 від 02.01.20123 р.

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий