Ухвала суду № 139201373, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/3286/18

Провадження № 1-кп/202/431/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра кримінальне провадження № 22017050000000204 від 14.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт №22017050000000204 від 14.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судове засідання, призначене на 20 серпня 2026 року обвинувачений будучи повідомленими про дату розгляду справи у передбачений законом спосіб, не з`явився, про поважні причини неявки останнього суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні.

Прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне здійснити затримання обвинуваченого та доставити його до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений, який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування державою, до суду систематично не з`являється, повідомляється у передбачений законом спосіб, місце його перебування на даний час невідоме, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, та для реалізації розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.258-3 КК України, а також з огляду на існування ризиків з числа передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення затримки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а невиконання зазначених вимог передбачає притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 188,314-317 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити його доставку до Індустріального районного суду міста Дніпра, для участі в судовому засіданні з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

У разі затримання ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд про факт затримання за телефоном НОМЕР_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №22017050000000204 від 14.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у зв`язку із розшуком обвинуваченого - зупинити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1