Ухвала суду № 139201128, 24.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6633/26

Провадження № 2/932/2307/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Леміщенко О.О. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 932/6633/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 серпня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення по справі, однак після підписання рішення в автоматизованій системі документообігу (Д-3), було виявлено, що під час перенесення тексту рішення до програми, в описовій частині рішення не було перенесено другий абзац, в якому міститься описання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до ст.219ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра по справі № 932/6633/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац описової частини заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 року у наступній редакції: «В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерним товариством «Раййфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 010/1138/82/0228559 від 04 серпня 2026 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 26459,36 гривень, № 014-RO-82-299637721 від 28 жовтня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 4953,31 гривня, № 014-RO-82-299545898 від 28 жовтня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в 4953,31 гривні, № 014-RO-82-286187738 від 02 серпня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 4916,67 гривень, № 014-RO-82-298241373 від 19 жовтня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 4953,19 гривень, № 014-RO-82-299191263 від 25 жовтня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 4953,28 гривень, № 014-RO-82-298656611 від 22 жовтня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 4953,23 гривень. Всі ці кредитні договори були отримані позивачем в наслідок укладання між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 114/2-78F від 17.07.2025 року. Також, відповідач уклад із ТОВ «НоваПей Кредит» кредитні договори, № 164854 від 10 липня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 9181,37 гривень, ; 306571 від 24 листопада 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 13182,66 гривень, № 305348 від 23 листопада 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 14516,66 гривень, № 296272 від 16 листопада 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 14516,66 гривень, № 213397 від 07 вересня 2024 року, за яким в подальшому утворилася заборгованість в розмірі 11849,66 гривень. Усі договори ТОВ «НоваПей Кредит» позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав в наслідок укладання договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025 року. Враховуючи, що відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, позивач вимушений звернутися до суду із захистом своїх прав із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко