Ухвала суду № 139200919, 25.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12547/26

Номер провадження № 2/521/8409/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №212, в місті Одеса заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бондар Вікторії Олександрівни від 18.08.2026 року (вх.№60518) про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ:20474912) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 » про стягнення страхового відшкодування та стягнення судового збору.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

22.07.2026 року справа №521/12547/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27.07.2026 року у справі №521/12547/26 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

18.08.2026 року року через підсистему «Електронний Суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника позивача у даній справі надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №60518), у якій позивач просить суд: закрити провадження у справі №521/12547/26 (відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України); повернути позивачу понесенні судові витрати (відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Вказана вище заява аргументована тим, що між позивачем та відповідачем спірні правовідносини на даний час не є актуальними, у справі відсутній предмет спору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача щодо закриття провадження у даній справі з мотивів відсутності спору між сторонами, суд виснує про таке.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, спірні правовідносини між сторонами врегульовано у позасудовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, судом встановлено з матеріалів справи, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1227256 від 14.07.2026 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та той факт, що в даному випадку відсутній предмет спору, про що заявив представник позивача у поданому клопотанні, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 13, 49, п.2 ч.1 ст. 255, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бондар Вікторії Олександрівни від 18.08.2026 року (вх.№60518) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ:20474912) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд. 6, повернути позивачу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ:20474912) сплачений за платіжною інструкцією №1227256 від 14.07.2026 року судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн., призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом АТ «СК «АРКС» Хаджибейський районний суд міста Одеси. Без ПДВ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2026 року.

Суддя: Н.О. Шевчук