Ухвала суду № 139200027, 25.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5952/26

Провадження № 2-с/442/65/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 серпня 2026 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/5952/26 від 07.08.2026,-

в с т а н о в и л а :

21.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №442/5952/26 від 07.08.2026, в якій вказує, що вимоги КП «Комунальник» не є безспірними, оскільки заявниця заперечує проти наявності заборгованості в заявленому КП «Комунальник» розмірі, вважає розрахунок заборгованості неправильним, нараховану суму і період нарахувань неправомірними. Зазначає, що з квітня 2022 року за вказаною адресою ніхто не проживає, про що заявниця проінформувала КП «Комунальник», а таким чином за вказаною адресою відсутні особи, що користуються послугами КП «Комунальник».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 07.08.2026 видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь КП "Комунальник" Дрогобицької міської ради заборгованості в сумі 5189,13 гривень за оплату послуг з поводження з побутовими відходами та 332,80 гривень судового збору.

Копію судового наказу заявницею отримано 08.08.2026.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущені.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/5952/26 від 07.08.2026 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Комунальник" Дрогобицької міської ради заборгованості в сумі 5189,13 гривень за оплату послуг з поводження з побутовими відходами та 332,80 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП "Комунальник" Дрогобицької міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.