Ухвала суду № 139199710, 29.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2132/14-ц

Провадження №2-во/523/299/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, виданого 10.06.2026 року по справі №523/2132/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що резолютивна частина дублікату виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення від 26.11.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.247, ч. 3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст.432 ЦПК України).

Разом з тим, суд зазначає, що дублікат виконавчого листа від 10.06.2026 року було видано 10.06.2026 року на підставі ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 22.05.2026 року по справі №523/2132/14-ц, однак заявник не просить виправити допущені описки в зазначеній ухвалі, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 27.05.2026 року ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси по справі №523/2132/14-ц було повторно вирішено питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа, однак заявник не зазначає чи було ним отримано дублікат виконавчого листа за результатами розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що після усунення зазначених недоліків він має право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М.Боков