Ухвала суду № 139199647, 25.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1854/26

Номер провадження: 2/511/1469/26

25.08.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1275062 від 05.01.2020 року, в сумі: 18900 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000.00 грн.

Крім того, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просили витребувати у АТ «ПРИВАТ БАНК" інформацію, про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 05.01.2020року по 12.01.2020 року.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 26.05.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2026 року відкрито провадження, витребувано докази у АТ «ПРИВАТ БАНК", та призначено судовий розгляд.

18.06.2026 року на адресу суду надійшов лист АТ «ПРИВАТ БАНК" щодо неможливості надати інформацію за ухвалою суду, оскільки необхідно уточнити ідентифіковані данні на особу.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2026 року повторно витребувано інформацію з банку.

10.08.2026 року на адресу суду надійшов лист АТ «ПРИВАТ БАНК" щодо неможливості надати інформацію за ухвалою суду, оскільки в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

13.08.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенко М.І. про витребування доказів з більш уточненими даними щодо ідентифікації особи, а саме із номером картки НОМЕР_2 . Крім того, в цьому клопотанні представник позивача просить розглянути його за відсутності сторони.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, заяв та клопотань на день судового розгляду не подав.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати від у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

-інформацію щодо перерахування в період з 05.01.2020 по 12.01.2020 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 5000 грн.

-інформацію про те чи належав 05.01.2020 року картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та надати виписку з цього ж карткового рахунку

Вказану інформацію просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: inbox@rz.od.court.gov.ua) в строк - 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відкласти судове засідання по справі до 09.15 год. 21 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30 м.Дніпро, 49094), - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С. І. Гринчак